NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

即便已退役17年,喬丹依舊魅力無窮。據美國媒體報道,通過ESPN觀看喬丹紀錄片《最後之舞》前兩集人數達到610萬,刷新ESPN紀錄片首播的收視紀錄。毫無意外,喬丹再次成為籃球界的話題之王。“NBA歷史第一人”的爭論,再次被推上了風口浪尖。不過這似乎是一個偽命題,因為在絕大多數人眼裡,喬丹就是名副其實NBA歷史第一人。

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

1.眾人皆捧喬老爺子

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

邁克爾·威爾本,美國體育媒體行業最佳撰稿人、《最後之舞》紀錄片開場7分鐘就出現的老爺子,稱喬丹就是偉大的最佳詮釋,就是為籃球而生的歷史第一人。老鷹隊當家球星特雷·楊,觀看《最後之舞》後,決定把喬丹列為心目中的最強球星,毅然拋棄了原本第一的詹姆斯。去年美媒在球隊更衣室發起了匿名投票,73%的球員選擇喬丹是歷史第一人。

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

不僅是籃球圈,球迷圈也高度認可喬丹。國內某知名籃球社區發起了“NBA歷史最佳球員”評選活動,參與投票的7成網友,都未正式觀看過喬丹比賽。但喬老爺子仍以超過45%的得票率,力壓詹姆斯和科比等人榮獲第一。當然,這個調查結果並不能代表所有球迷,但也足以說明一個現象:耳濡目染之下,喬丹也成為年輕一代的偶像。

2.有人質疑引發爭議

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

喬老爺子也正式回應過關於“歷史第一人”的爭論,他認為自己沒有和那些偉大的前輩同場競技過,並不能說明自己比他們更優秀。雖說喬丹拒絕為自己加冕,但前輩無意爭寵、後輩不敢造次,世間似乎只有喬老爺子能撐起“第一人”頭銜。可不管當事人如何淡泊名利,“歷史第一人”總是能引起激烈的爭論。其實也挺能理解,沒有人願意自己認可的球員屈居他人之下,要知道第二名也被封為“頭號輸家”。

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

近日ESPN專家就“詹姆斯無法與喬丹相提並論”的話題,一番唇槍舌戰好不熱鬧。前NBA總冠軍成員肯德里克·帕金斯,則怒斥外界在對比喬丹和詹姆斯時存在雙標,同樣季後賽首輪出局,外界卻給予兩人不同的評價。球迷自然更不用說,社交媒體上早已大戰千百回合。其實爭論最關鍵的問題,是沒有一個公認的統一標準,大家只能憑自己的好惡評選。如此一來,爭論的空間就大得無邊無際。

3.獎項榮譽空前絕後

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

討論史上偉大,一般要考慮巔峰高度、團隊結果、競技結果和場外影響力等。而獎項榮譽,被認為是最有力的後盾,其他更像是附加項。喬丹5個常規賽6個總決賽,合計11個MVP。拉塞爾5常(所處時代沒FMVP)、張伯倫4常1總和賈巴爾6常2總,前輩們沒有一人MVP榮譽超越喬丹,詹姆斯、科比和鄧肯等後輩則更無法相提並論。

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

再看總冠軍榮譽,喬老爺子6冠在手。超越冠軍榮譽的人不在少數,“指環王”拉塞爾11枚不用多說,還有海因索恩和薩姆·瓊斯都有10冠(8連冠)。2010年科比拿到第5冠時,不少媒體都在鼓吹:“科比只要拿到第6冠,就能跟喬丹平起平坐,第7冠則正式超越喬丹。”總之喬丹的冠軍榮譽,不足以讓世人啞口無言。但是以現代NBA(ABA與NBA合併來算)來說,喬丹獨自統領6冠無人能比。

4.科學評估更難服眾

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

單純比拼賬面榮譽,同樣誰也不服誰:“拉塞爾有11冠又如何,喬丹可是還有11個MVP,並且在32歲高齡復出豪取3連冠。”於是許多人都試圖去建立一套準確的標準,通過最科學有效的手段衡量誰才是真正的歷史第一人。中國知名籃球評論員蘇群,就曾介紹了一家名叫“NBA數學”網站。這家網站創立了一套數據標準,通過年齡、進攻和防守等數據計算出一個TPA(累計總分)。隨著年代的深入,TPA還會發生變化。

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

截取每10年TPA排名,喬丹從未登上第一寶座,始終屈居賈巴爾之下。而在2017-18的排名中,詹姆斯超越喬丹和賈巴爾被評為歷史第一人。有意思的是,科比竟然在這份榜單上排名第16位。5冠、單場81分和歷史得分第四,這些榮譽似乎支撐不起科比,甚至還遠不如零冠的克里斯·保羅。如果拉通平均TPA,喬丹又屈居詹姆斯之下,而科比依然未能挺進前十。

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

“這不是瞎鬧嗎?科比5冠還不如保羅,詹姆斯居然力壓兩位大佬”,怕是所有球迷都會謾罵這所謂的科學數據模型。可你要說它荒謬絕倫,也不盡然。NBA2k系列遊戲,會根據各項數據給球員設定能力。數值越高,能力自然越強,TPA排名原理其實也是大同小異。但“NBA數據”融入了各時代球風元素,得出瞠目結舌的結果其實並不意外。

5.人人皆可“歷史第一”

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

無論是TPA排名還是榮譽對比,都無法讓所有人認可喬丹是“歷史第一人”。喬丹偉大毋庸置疑,但問題是“歷史”這個跨度太寬了。別看NBA只有74年曆史,但歷年來都不缺乏天才球員。把名人堂球員擺出來,誰不是震古爍今的大佬。再者說,每個時代都有不同的章法,喬丹率公牛未必能在上古時代奪冠,張伯倫來到現在也未必能單場砍下100分。剝離時代及規則評判“第一人”,有失公允。

NBA歷史第一人,為什麼非得是喬丹?

還有一點,籃球終究是團體運動,任何人取得的榮譽成就,都不可能獨立於團隊之外。詹姆斯9進總決賽只贏3冠,賬面上的確不如喬丹6進6冠宏偉,但如果考慮“詹皇”隊友水準,或許一切都會豁然開朗。事實上無論是喬丹還是詹姆斯,都可以稱為“歷史第一人”。畢竟在每個球迷的青春裡,大概有且只有一位蓋世英雄。你目睹他潮起潮落,他激勵你勇往直前。陪伴自己長大的人,奉為歷史第一人有何不妥呢?

喬丹是我聽過最厲害的,詹姆斯是我見過最厲害的”,這是一位球迷的點睛總結,不知道能否終結“歷史第一人”之爭。


分享到:


相關文章: