1127年，這一年特別重要，至少對宋徽宗和宋欽宗來說是這樣。
宋徽宗趙佶畫像
這一年，金國大舉南侵，攻佔汴京，俘虜了徽宗和欽宗兩個父子皇帝以及北宋皇室的大批王公貴族，將汴京城掠奪殆盡。
《精忠岳飛》劇照，被俘的宋徽宗和宋欽宗
至此，由宋太祖趙匡胤建立起來的北宋歷經167年終被滅亡。
頗具黑色幽默的是，滅亡北宋的金國是宋徽宗十分信賴的盟友。
1120年宋徽宗不顧大臣相勸，執意與金國結盟共同起兵滅遼。
在滅遼戰爭中北宋可謂是豬隊友的角色，特別是在攻打燕京時，在佔盡天時地利的優勢下還是敗下陣來，最後還是金軍趕來才勉強攻下燕京。
就像是二戰中意大利和德國的角色。
狼子野心的金人在這場戰爭中認識到了宋軍內部的腐朽和積弱，在1126年再次南侵。
汴京被圍破城在即，宋徽宗在慌亂中傳位兒子趙恆，即後來的宋欽宗，想著把在這燙手山芋扔給兒子自己做個太上皇就平安無事了，結果兩父子都被金人俘虜北上，受盡屈辱，最終客死異鄉。
北宋皇族基本上都被俘虜了，剩下漏網之魚康王趙構，是趙恆同父異母的兄弟，國不可一日無君，自然而然地由這個擁有宋氏血脈的康王繼續領導抗金了。
北宋滅亡的同年趙構登基，即南宋的宋高宗。
《精忠岳飛》宋高宗趙構形象
北宋滅亡後，金兵繼續南下。雖然攻勢凌厲，南宋前期的抗金戰爭也一度吃緊，但中期後就逐步扭轉了戰場上的被動局面，取得郾城大捷，同時各路義軍也節節勝利，後來更是喊著“直搗黃龍府”的口號高歌猛進。
即使是面對擅長平原作戰而且體格強健的金兵，宋軍也有能力與之一戰並且逐佔優勢，可見宋軍在軍事上並不弱於金軍，但最後卻在一片大好的抗金形勢中選擇了割地賠款稱臣求和，以致抗金事業終以失敗告終。
南宋抗金名將岳飛影視形象
一個蘋果的腐爛，往往是從內核開始的。一個國家的沒落，危機也是從統治集團內部開始的。
南宋就是一個活生生的典例。
南宋軍事並不弱，但統治集團內部卻是病入膏方了。所以說南宋抗金的失敗，並不是軍事上的失敗，政治因素佔主因。
初登帝位的趙構，的確是擺出了一副誓死抗金、北伐收復失地、營救二帝的強硬姿態，在抗金前期重用李綱、張浚等主戰派，在岳飛、韓世忠的抗金上也給予了足夠的支持。
但綜合趙構後期的表現來看，這只是故作姿態而已，更多的是一種矇蔽眾人的口號。
就像現在一些西方國家的總統大選一樣，說的和做的還是有所差別。
在抗金戰爭後期，主戰派被打壓退避，以秦檜為首的主和派力主投降議和。在岳家軍接連大捷，取得朱仙鎮之戰大勝準備乘勝追擊時，卻在趙構的十二道金牌的嚴令下，被迫含恨退兵，以致痛疾“十年大業，毀於一旦”。
有著與自己唱反調的上司，下屬再怎麼一腔熱血，最後都是以慘淡收場，在歷史和現實中這樣的例子比比皆是。
關於趙構為什麼消極抗金的，做一個堅定北伐、收復失地的千古一帝不好嗎？
但這只是別人的想法，更深層的原因還要從整個宋朝的環境和趙構個人特點分析。
宋朝的一個明顯特點是重文輕武。
“黃袍加身”的宋太祖趙匡胤，
這可能與趙匡胤“黃袍加身”的經歷有關，生怕宋朝的武將有一天也重演一次“黃袍加身”的故事，所以北宋建立以來都是打壓武將而重用文臣。
這樣做的一大弊端就是在戰爭中屢吃大虧，畢竟備受重視的文人又不能代替武將出徵，所以在對遼、西夏的邊境戰爭中，都是以宋朝給歲幣籤和約結束。
這也說明另一個方面，宋朝十分有錢。
是的，宋朝軍事不行，搞經濟卻是一把好手。
宋朝也是中國歷史上少有的幾個經濟高度繁榮的王朝，繁榮發展的經濟更是催生了紙幣的出現，在宋朝統治時期完成了中國歷史上經濟重心的南移。
北宋畫家張擇端名畫《清明上河圖》，反映出北宋時期高度發達的經濟
經濟的高度發展，又造成了這樣一個後果，就是社會整體都陷於享樂主義，不思安危，殊不知虎視眈眈的遼金不會因為你有錢就不打你了。
所以在1127年金國最終滅亡了政治腐朽的北宋，而繼位南宋的趙構，本身自己在眾多的皇室子弟中名聲不顯、地位也不高，如果沒有“靖康之變”，他恐怕一輩子也難以企及皇位，更是想都不敢想，只能老老實實做個親王。
“靖康之難”後他因為不在汴京而成了漏網之魚，也給宋朝留下了延綿未斷的香火，名正言順地做了皇帝。
所以，對於北伐，他並不那麼上心，這個也很容易理解。
畢竟對於撿漏的他來說，能保住江南一方安穩做個小朝廷的皇帝也不錯了，典型的小富即安的思想，哪怕向金稱臣割地賠款。如果再放任抗金力量壯大，必然會威脅他的統治。
他也知道岳飛是個大忠臣，所以在岳飛被害後寫下“非卿不忠，非朕不明”。
岳飛也只能喊出“仰天長嘯、壯懷激烈”的感慨
當內部出現了抗金的反力後，岳飛、韓世忠等主戰派再怎麼浴血奮戰也難逃最後的失敗。
南宋統治者也不會想到，在向金稱臣後，滿於現狀，偏安江南一隅，也難逃1276年被蒙古大軍滅亡的命運。
閱讀更多 縱古述今 的文章
