这几天，一个叫方方的作家和她写的日记在网上掀起了轩然大波。
有人说，她记录了我们没有看到的现实。说的是，疫情期间部分武汉人因被忽略而悲惨，以及对现实的批判。
两周后，她的日记被翻译成英语、德语、法语，并在美国出版。有人说她造出了一把匕首，然后送给了M国人，M国正好可以拿它来捅她自己的祖国。
这本日记已然成了有分量的资源。本来这只是一本日记，可是现在这本日记成了一个不断变化的突兀事件。一本简单的日记复杂了起来。
当简单的东西变得复杂后，容易让人眼花缭乱。理清复杂的路径只有一条，让复杂再回归简单。
回到最初。这只是一本日记，它来自一个人的记录 ，记录自己一个人居家的观察;记录自己一个人听到的信息;记录自己一个人的思考和自己一个人的判断。
一个人，看起来多么单薄，但是一个人有时候很有分量。
有这样一句话: 真理掌握在少数人手中。我想说，真理这个词太大，没有人能真的掌握真理。只不过是，有少数的那么一些人，比多数人看得深刻，或者比多数人看到了更多真相。
反过来说，多数人相对看得更肤浅，或者说看到更多假象。
因为多数人，所能获得的有效信息太少、拥有的资源太贫乏、思考能力太有限。
而少数人却能够拥有强大的能力，获得更多有效信息，占有更多资源，而且还能把这些信息与资源连接、整合、放大。
在这样一个认识的前提下，我们有理由去认真面对一个人的日记，读读她的叙述和思考。
我先客观描述这本日记的内容:
1.日记记录的，大多是她的所见所闻所感。
2.她以这些信息为素材，做了思考和判断。
3.她批判了现实。
接下来我们首先对信息做分解。
1.日记中信息也许有真有假，也许有夸张有缩减，也许有删减有添加。
2. 信息本身，天然就不是完全的真实。人的叙述更是天然不严谨的信息。
许多嘴里的真相，常常只是自己相信的暗示。
3.无论信息从哪里来，经过怎样的传播过程，信息的异化不可避免。
信息存在这么多的不确定，我们该怎么办？
我的答案是: 未经过严谨证实的信息，没有真实的价值。信息未被证实，则不做评判。
有些人总会凭直觉直观地说，信息来源可靠，传递信息的人可靠。这就是许多争执的起源—偏执与荒唐。
第二，这仅是一个人的记录与思考。我相信任何人都很渺小，即使上面说的那些少数人也是如此。
再说一遍，没有人能够掌握真理。
我们都是渺小的普通人，任何个人都没有资格成为绝对的评判者和审判者。
方方亦是渺小的一员。她听了一些话，写了一些文字，诉说了她的情绪，传达了她的价值观。
更进一步，她把这些文字翻译成外语，在国外出版。
她有两个可能的需求 一个是出版书换钱，一个是用力传播她的日记。无论她原本的目的是其中一个还是两个都有，目的都已实现。
当她的日记从文字变成了事件，人们的情绪开始混乱。
其实，人们不该因为情绪拔高她的价值，或拔高她的文字; 也不该因为情绪诋毁和谩骂。
当下尘埃未定，对她的价值评判还为时尚早。
人性的光辉，不是站在情绪的正义感中慷慨激昂，也不是在悲悯的情绪中激愤指责，而是冷静面对自己，也客观面对群体。
个人与群体同样都是能量有限、职责有限、认识有限的存在。
每个人有必要看到自己的渺小，理解个人和群体从来就是有缺陷的本体。
第三，人与事总在悖论中。
善的初衷，也会起到了恶的作用; 恶的初衷也可能包含善的举动。
别太把自己当回事，没有哪个人的声音不能被批评，不能被质疑。
当你自认为正义而正确的时候，你的行为可能造成了恶果。
你本没有恶意，却不能完全否定恶果与你无关。
所以，我们不能因为一个善意的初衷，就拔高所有的痕迹; 也不能因为产生了某种恶果，就脑补很多不存在的臆测。
然而事件总要有个结局 ，最终让尘埃落定的只有责任。
结果是，有人主动出承担，有人被动承受。让我们拭目以待。
閱讀更多 七連勝 的文章
