韩国N号房事件还没消停，就传出美国民主党候选人拜登的性侵丑闻。
很多美国人认为，这是针对拜登的阴谋，就像当初刘某东爆出性侵丑闻，大家的普遍性反应一样，被算计了。
但遗憾的是，大选之前爆出性侵丑闻，还真是美国式惯例，比如珠玉在前的特朗普，就在大选爆出性侵丑闻，然后很快拿钱摆平。
一个性侵犯，成了民主大国的总统。
所以，当看到鲍某明被指控，性侵未成年养女，大家群情激愤时，我没有愤慨，只是无力感。
因为，总统依然是总统，刘某东依然靠财富站住脚，鲍某明可以只手遮天，都切切实实的说明了：性侵的本质，不是性，是权力。
只要男性将性视为权力的一部分，只要男女不平等依然存在，性侵，只不过是变得更隐秘了而已，但绝不会销声匿迹。
强奸犯想要权力和性，因为性中有权力
性侵，可以说是因为性冲动，性渴望，造成的犯罪，但在21世纪性自由甚至性泛滥的今天，性侵事件依然层出不穷，似乎一定程度上表明了，男性的性侵，不是因为通过正常渠道得不到，而是因为普通的得到，无法满足他的控制欲，和彰显权力的快感。
所以，强奸犯铤而走险，是因为性侵里不仅包含了性，还包含了权力。
性侵，意味着女性没有拒绝的权力；
男性拥有可以随意处置女性的权力；
强权者拥有压制女性满足控制欲的权力；
甚至拥有可以凌驾于法律之上的特权的权力；
想要证明性侵的本质，是权力的不对等，只需要看看，哪些地方强奸率最高就知道了。
比如穆斯林国家，比如印度，女性地位越低下，针对女性的暴力就越严重，强奸就越泛滥。
瑞典的一项调查研究显示，自从瑞典响应联合国号召，接收大量穆斯林移民之后，瑞典的强奸案开始飙升。
据统计，所有暴力强奸中，有92％是移民和难民犯下的。
难道说，这些伊斯兰国家出来的男人，拥有比瑞典当地男人更强烈的性欲？不见得吧。
可以说，在强奸率最高的十个国家，除了智利是非伊斯兰国家以外，印度，伊拉克，阿富汗，伊朗等国家，都显然受本国宗教文化的影响，在骨子里轻视女人，所以，不将女人当人看，只当作附属品，甚至战利品，随意性侮辱。
权力的不对等，是性侵层出不穷的根源。
所以，女权作家苏珊·布朗米勒，才会断言：强奸是关于权力，而不是性。
虽然她的论断有些绝对，因为不可排除性暴力事件中，也有一些纯粹的性冲动犯罪，但是，因为权力而犯罪，却占据了大部分主导因素。
而男性权力者，依靠特权淡化犯罪，比如特朗普依然是总统，比如拜登依然在竞选，一定程度上也说明了，权力，确实让他们肆无忌惮。
而握有权力的他们，当然可以随意处置大多数女性的命运。
因为自古以来，权力就意味着，可以做别人做不到事情，可以做别人不能做的事情，而不需要为之付出代价。
因为权力被定义为，具有以特定方式行事的能力 因此，根据定义，强奸某人的能力，是一种权力行为。
职场性骚扰，是男性权力滥用的表现
强奸犯通过性暴力，寻求权力的彰显，控制欲的满足，暴力的统制，这种现象，可以通过屡禁不止的职场性骚扰，窥见一二。
去年，好莱坞最劲爆的性侵丑闻，来自哈维·温斯坦。
哈维在好莱坞，可谓拥有无上的权力，他在一个世纪前成立了第一家制片厂，与人合作创立和发行了多部震惊世界的电影，比如《低俗小说》，《英国病人》，《国王的演讲》，《恋爱中的莎士比亚》等，因为他的成功，让他成为仅次于史蒂芬·斯皮尔伯格的人，也成为美国影视界拥有上帝特权的人。
他可以决定一个女演员的命运，所以，即便伴随着争议不断的性侵丑闻，在这些被他性侵的女性没有集结成群对抗他时，他依然如日中天，不受任何影响。
露西亚·埃文斯是其中的一员，她回忆当时的场景时，无比痛苦的说：我一遍又一遍地说，我不想这样做，停下来，不要。我试图逃走，但是我没有尽力，我没有踢他或打他，最后，他压倒了我。
「我有点放弃，这是其中最可怕的部分，这就是为何他能够长时间这么对待这么多女人的原因，女人们放弃，然后让他觉得，这是她们自己的错。」
埃文斯没有逃离，甚至不敢过分抵抗，不是因为她想要，而是因为她不敢。她在犹豫，如果抵抗，意味着什么，又会失去什么。
所以你看，让哈维·温斯坦胡作非为的，就是他手里的权力。
而女性，在社会地位，职位，经济能力，政治地位中，普遍处于弱势地位，意味着她们注定成为权力的牺牲品。
作为一个新闻学毕业的学生，我依然清楚的记得，当时上课时，一位女老师淡定的告诉我们，进入电视台或报社，被领导拉拉小手是很正常的事情。
而在我们所有人的认知中，娱乐圈中，女演员被导演潜规则，已经是默认的规则。
可以说，屡禁不止的职场性骚扰，就是因为男女两性的权力不对等。
老板也好，高管也好，大多是男性，那么就注定了，处于弱势地位的女性，为了保住工作，或者为了晋升，被迫默认这种由男性统治者构建的潜规则。
在工作场合，男性对女性的性骚扰，无法为男性统治者牟取暴利，他们这么做也不是因为性饥渴，而是因为，他们享受特权带来的征服感，控制感。
但遗憾的是，我们社会的强奸文化，在纵容和包容男性权力的滥用，特权的行使。
整个社会的强奸文化，是培养强奸犯的土壤
在传统文化中，尤其是性文化中：男性被视为是发起者，主导者，进攻者，而女性，却是被动的防御者，接收者。
换言之，在性生活中，男性要主导和进攻，而女性，是守门员的角色。
就连很多性文化作品，都受到男性文化叙述的影响。
比如很多总裁文，甜宠文，优秀的男性，要表现出侵略性，主导性和征服性，以此来确认其男子气概。
而经典的情色作品也是如此，女性最初反抗，并最终享受和做出积极回应，隐含的信息是，男人应该无视女人的抗议。
而女性的角色是，被动承受这一切，即便是说不要，也会被男性理解为想要，通过强迫性行为施加压力，并在事后将其与同意混为一谈。
很多男性事后将性侵指责为女性的配合，女性的失守，这意味着，进球了，是女性身为守门员的失职，但是进攻的男性，只会拥有心理优越感，却不会滋生内疚和负罪感。
但其实，心理学家在研究中发现，即便女性激烈的反对，只会激发男性更强烈的刺激感，因为性侵不仅仅是性，更是一种力量的征服，权力激发的控制欲。
所以，你看，强奸中，女性的不抵抗，被视为耻辱，女性激烈的抵抗，会让施暴者感到刺激。
这似乎再次说明，性，不仅仅是性，更伴随着一种力量和征服欲，控制和掌控的快感。
社会越传统，男女两性，对性脚本的依从性就越高。
在一项调查中显示，来自柬埔寨，墨西哥，秘鲁和南非的年轻男性报告说，他们参加了强迫女孩进行性行为的事件（例如轮奸），并以此作为证明其男子气概的一种方式。
性暴力，在男性看来，有助于增强男性气质，展示男性的性别力量，这种强奸文化，就是社会性暴力，屡禁不绝的根源。
强奸文化，已经根植于我们社会的诸种文化中，甚至很多女性，都无意识的被洗脑，从而下意识的认可这种文化。
所以，这是我最难过的地方，也是我最担心的地方。
因为，如果我们不能从本质上根除强奸文化，强奸事件不仅会一直发生，还会因为新闻的报道，让更多女性陷入麻木和默认。
就像人们默认娱乐圈的潜规则，职场的潜规则，是理所当然一样。
权力的不平等存在，性侵的层出不穷，不断滋养着各国的强奸文化。
问题没有因为新闻曝光被解决，反而有一种因为新闻轰炸被惯例化的倾向。
每一次性侵丑闻出来之后，自媒体跟风热炒，大家跟着骂，明星跟着力挺，然后，当热点过去，就没有后续了，就没有然后了。
判刑了吗，严惩了吗，法律做出修订了吗，特权被限制了吗，女性的地位有实质性改变吗，两性群体真的做出深刻的反思了吗？
没有，一切如旧。
然后下一次，再下一次，我们什么都无法做，什么都做不了。
却在一次又一次的参与中，变相的成就了强奸文化的进一步发展。
因为一次一次的曝光，一次一次的循环，会让人们在潜意识里，慢慢对性侵事件产生疲惫，到后来，你会有一种错觉：男人就是管不住下半身的，性侵就是特权者拥有权力的标配。
就像在女权最盛行的美国社会，因为特权者性侵丑闻的层出不穷，构建了特色的美国强奸文化；而在AV产业发达的日本，女性不要就是要的理解，也构建了特色的日本职场性骚扰文化。
我不希望中国，滋生出我们特色的强奸文化。
美国右翼专家凯文·威廉姆森在文章中指出：反强奸活动家的真正目标不是防止性暴力，而是借助强奸罪来争夺权力。
所以，你看，很多身处高层的男性，心里明镜一样的清楚，性，只是权力的附属和奖杯而已。
当有一批优秀的女性，在为我们冲锋陷阵，争权夺利，真正致力于保护我们更好生存时，我希望大多数普通女孩也意识到，嫁个有钱人，拥有漂亮的名牌包包，都不如自力更生，有能力决定自己的命运。
从来没有人主动会将权力送给你，你今天的一切权力，都是好几代优秀女性，夺来的。
文 | 巴黎夜玫瑰
图 | 网络
閱讀更多 巴黎夜玫瑰 的文章
