全国人民都在祈盼着到顶，预测何时到顶的各种数据分析不断，院士专家也给不出结论，因为“顶”的定义本身就不明确，不明确的定义即不科学。但巨大心理期望得不到满足，民众和决策者焦虑不安都是难免的。另外，到顶的强烈预期并不总是有益的，到顶了会怎么样，能放松心情、松懈斗志吗？
试想在没有任何的隔离防护环境下，仅仅1传2的传播假设（基本繁殖数R0=2），指数级的感染速度，后果就极其严重，更不要说“超级传播者”的因素了，故有各种动力学模型多少多少万的预测。
1月23号武汉开始封城，全国开始大规模隔离防护了，这即是制度优势的体现，幸甚。
我前篇文字中建议将每天24:00公告数据“新增/前日的累计”百分比（用全国的数据，样本越大越准确，也可单独计算武汉湖北或其他地区）作为判据来评价隔离防护措施的成效，直接抓重点，既简单又明确，能有效地指示当前的感染传播速率，既实质性反映R0指标（R0的变动用来修正预测模型），又让普通民众一看就明白。
实际上，随着武汉和全国隔离防护的实施，该百分比就一直在往下降，1月21～27日的均值约50%（相对应R0近似为1.4～1.5），1月28日～2月8日逐步往30%～20%下降，2月9日开始已低于10%！
还有，采用该百分比的好处是一直正向激励民众的心态，只有重视加强隔离防护直至彻底截断源头，才能终止病毒传播。
从人类历史上看，6世纪的查士丁尼瘟疫，14世纪的黑死病，没有任何意义上的现代医疗依靠，靠的就是最基本的隔离制度，靠的是最原始的自身免疫力，人类艰难惨胜。直到17世纪人类才在显微镜下看到微生物，18世纪琴纳接种牛痘，20世纪弗莱明发现青霉素，人类抗传染病的能力在加强，但病毒和细菌也一直如影随形地陪伴前行。
病毒要借宿主才能生存和进化，在长期的自然选择过程中，病毒有从“高毒力”转换为“低毒力”的趋势，这是进化论的理性推断，亦或是造物主的精致安排。
遑论生物进化，时间尺度太长，当前首要者乃隔离防护和救治！
别妄议到顶了，任何臆断的顶点时间皆不可信，到顶后能松口气的盲目也是有害的，我们更应该警惕的是网络经济所谓的“长尾效应”！全国的该百分比，昨天是7.7%，今天是8.2%（可能因武汉突击存量病例检测 加快确诊周期的因素有反弹），虽然是个位数水平，但若衰减得慢，感染人数总量仍很巨大。在感染总数上、在时间纬度上尽可能地缩短乃至截断“长尾效应”，隔离防护任重道远，不可懈怠，否则，对全社会的不利影响将是极为深重的！
隔离措施严格持续，方舱医院提升效能，数据挖掘大数据周密排查，科学防护不懈怠、不恐慌。科学思考缺剂量和概率论述的有关新传播途径的言论，拒绝“双黄莲蓉”心态，居家多通风，出门带口罩，坚持勤洗手，养成好习惯。
新的技术和药物在研发和试验中，而感染总人数越降低，现代医疗技术和资源的救治率越高！
閱讀更多 三點一事一壺酒 的文章
