商標小黑板
商標小黑板，學習不怕晚，集慧智佳商標戰略部專欄。
黑板上不光有專業的知識，準確的數據，獨到的眼光和風趣的話題，還有網紅詞、表情包和騷操作。
我們不蹭熱點，我們只是熱點的解讀者，我們讓商標變得簡單易懂，讓IP變得平易近人。
同學們，大家好，商標小黑板終於在2020年又迎來了第一篇作品，順便再次宣傳一下我們的口號，商標小黑板，學習不怕晚。
眾所周知，當申請人申請的商標被商標局援引商標法第三十條、第三十一條，以存在在先近似為理由而駁回時，很多商標代理人給出的建議是：與引證商標的權利人簽署一份商標共存協議，然後作為證據，在駁回複審時提交。這種與在先權利人達成共存共識的做法，是目前處理在先近似的一種比較常見的做法。
雖然，我國商標法中雖沒有明確的規定共存協議，但是在相關的案例中可以發現，簽署共存協議後，將有機會通過駁回複審，獲得該商標的註冊申請，例如：
圖片截取自：國家知識產權局商標局 中國商標網
但是，同學們請注意，該決定書中提到的一句話，“且申請商標與引證商標整體構成有所不同”。筆者認為，該商標之所以得以獲准註冊，正是因為這句話，而不僅僅是因為簽署了共存協議。因為商標審查時，所依據的法條中並無共存協議的相關條款，援引張月梅老師的兩句話來說：“商標共存協議僅僅是引證商標權利人單方出具的證據。”和“共存協議不足以構成申請商標獲准註冊的事實基礎或者法律依據。”，審查員在進行商標審查時，仍然是以法律為準，共存協議僅作為一份單方證據，最終的判斷，還是要看引證商標與申請商標的近似程度，如果二者商標高度近似，僅僅出具一份共存協議，並不能排除混淆的可能性。因為消費者並不知道兩公司簽署了共存協議，如果高度近似的商標予以核准，將會違背商標法立法本意。相比之下，下面這個商標，運氣就不這麼好了。
圖片截取自：國家知識產權局商標局 中國商標網
由此案例可以看出，如果引證商標與申請商標的近似程度很高，與其提交商標共存協議書，還不如提交一些證明申請商標經使用可與引證商標在類似商品上相區分的使用證據，以證明申請商標通過使用，獲得了很高的知名度，足以與引證商標相區分。再或者，在商標申請之前好好做一下在先近似的權利檢索，看看有沒有關聯公司或者其他第三方公司在先提交了近似商標的商標申請，及時換標，以避免造成損失以及後續不必要的麻煩。
好了，本期商標小黑板就到這裡，我們下期再見。
相關法條：
商標法第三十條：申請註冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
商標法第三十一條：兩個或者兩個以上的商標註冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請註冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
圖片來源丨網絡（侵刪）
作者簡介：Z先生，集慧智佳商標戰略部諮詢師。
IP百詞攢：1-20合集
可深了丨人工智能作品知識產權保護辨偽
AI生成的文字作品是否享有著作權？
IP職稱考試丨考試盲？免費備考資料大全（已劃重點）！
用知識產權的眼光
看世界
投稿郵箱：[email protected]
閱讀更多 吹IP 的文章
