要不了兩年,90%的用戶都會退保百萬醫療!

百萬醫療一經推出,就以“低保費、高保額”的優勢,迅速成為網紅險種。


一直以來,它的性價比受到廣泛認可,但是其穩定性,卻飽受詬病。


目前市場上最好的產品,也僅能保證6年續保。6年期滿後,若產品已停售,就無法再行續保。


這一點,也成了百萬醫療的唯一“痛點”。


然而就在前幾天,保監會發布了一則關於長期醫療險費率調整的相關通知。


這是監管層面首次完全認可“長期醫療險”,這也意味著“終身醫療”時代,或將到來。


一、終身續保的醫療險


要不了兩年,90%的用戶都會退保百萬醫療!

(點擊查看大圖)


保監會的相關通知,主要規定了兩方面內容:


  • 第一,長期醫療險的範圍界定

長期醫療險包括保險期間不超過一年但含有保證續保條款的產品,以及保險期間一年以上的長期醫療險。


前者比較常見,如好醫保·長期醫療,平安e生保plus(保證續保版)等。這類產品的保險期只有一年,但是保司給予了一定期間內無條件續保的資格。


後者市場上相對少見,比如復興聯合的樂享一生(定心丸),保險期五年。


兩種類型的產品,在大方向上差別不大。


不過從本質上說,好醫保·長期醫療、平安e生保plus(保證續保版)仍屬於一年期的短險(保司僅是給予續保資格),不適用於兩年不可抗辯條款。而樂享一生則屬於五年期的長險,適用於兩年不可抗辯條款,顯然對被保險人更為有利。


  • 第二,長期醫療的費率變動規則

目前市場上的長期保險,採用的都是“均衡費率”,每個保單年度的費率是相同的。


但是長期醫療險採用卻是“自然費率”,監管規定了保司的調價權。


費率的設定規則如此保守,主要有兩方面原因。


其一,百萬醫療是一個很年輕的險種,目前還沒有進入理賠高發期,相關風險發生的預期概率還欠缺一定的可用數據。


其二,醫療通脹率非常高,近幾年均在10%左右,且有上升趨勢。未來十幾年甚至幾十年的醫療費,目前根本難以估量。


要不了兩年,90%的用戶都會退保百萬醫療!


定高了,不符合當前狀況;定低了,未來又存在巨大的理賠風險。


如此,不妨留一條後路:允許費率變動,進可攻、退可守。


不過,費率並不是保司想變就變,需遵循嚴格的規定。


九尾君將“費率變更規則”總結如下:


1、首次調整時間需滿足上市3年以上,後續費率調整間隔短於1年


要求保司一開始就科學定價,嚴禁先以低價吸引,後大幅漲價、收割用戶的套路。


此外,每次定價都應謹慎,不允許頻繁調價。


2、賠付率低於85%,且低於同類產品賠付率10%以上的產品,不允許調價


同樣是為了防止保司亂定價、亂調價。


賠付率可以大致理解為支出理賠款與保費收入之比(理想狀態下)。


也就是說,保司至少拿出85%的保費收入用於理賠。而理賠額是不可控的,保司只能通過控制產品費率,使賠付率達到要求。


剩下的15%,主要用於解決人力、廣告、租金等經營成本。將這部分費用控制在保費收入的15%以內,可以防止保司走“重營銷、輕產品”之路。


要不了兩年,90%的用戶都會退保百萬醫療!


3、每次調價均需公示30個工作日


一方面,是為了維護相關客戶的知情權,防止保司“暗落落”漲價;另一方面,有接受公眾監督之意,令保司謹慎調價。


4、不能因個人身體健康狀況單獨調整保費


要求對所有用戶一視同仁,不得對身體出現健康問題或有歷史理賠記錄的用戶單獨定價。


因此,保險公司想對長期醫療調價,並沒有那麼容易。


二、已有醫療險,要不要退保換成長期醫療險?


目前,長期醫療險已經“呼之欲出”,許多朋友開始蠢蠢欲動。


從保障長度來看,這種新型醫療險的優勢,無疑遠大於一年期醫療險。


但是,保障長度僅是其中一個參考維度,產品的保障責任,同樣重要。


為了控制長期醫療險將來的理賠風險,保司在責任上一致做得更加保守,也不無可能。


只能說,在同等保障的情況下,如果健康符合要求,九尾君建議直接更換成長期醫療險。


注意,前提是健康符合要求。如果已經出現健康問題,無法通過長期醫療險的健康告知,那就不是想不想換,而是能不能換的問題了。


這種情況下,原來的百萬醫療還是放著不動的好。


九尾有話說


不限疾病種類、賠付門檻又低,百萬醫療的本就更容易引發理賠風險,拉長保障年限後,發生理賠糾紛的概率就更高了。


九尾君尤其想提一提既往症。百萬醫療對既往症,通常是免責的。


但是對既往症的範圍界定,卻非常模糊。


一般來說,既往症是指被保險人在投保之前,身體上已經發生的疾病或是存在的健康上異常。


比如原版好醫保·長期醫療,健康告知沒有問及結節,患者可以直接投保。


如果投保前就已經患有的乳腺結節,等待期後做了結節切除手術,顯然屬於“既往症”,不在百萬醫療的保障範圍內。但如果等待期後確診乳腺癌,由此導致的相關醫療費,保險公司賠不賠呢?


可以肯定的是,乳腺結節和乳腺癌不是同一種疾病,所以這裡不能直接判定乳腺癌為“既往症”。


但是,如果乳腺癌又確實極有可能由投保前確診的乳腺結節引起的。所以這種情況下賠不賠,還得打個問號。


當然,九尾君是拿乳腺結節和乳腺癌舉個例子,除了原版的好醫保·長期醫療,大部分的百萬醫療基本都會問及乳腺結節,即使通過核保,也會除外乳腺疾病承保。


但是,現實中確實還有不少可能

存在關聯的疾病,例如高尿酸血癥(不涉及多數醫療險的健康告知)和腎病,輕度高血壓(不涉及部分醫療險的健康告知)和腦梗……


產品是否應該規範既往症定義?或者對保障範圍做進一步闡述?


這些都是長期醫療險亟待思考的問題。


這個險種畢竟還年輕,要走的路確實還很長。


分享到:


相關文章: