一切政治活動、社會元素皆應為科學(六)

一切政治活動、社會元素皆應為科學的進步與經濟的繁榮提供助力與支持(六)

————關於科學

科學可以分為基礎科學和應用科學。在我的意念裡，基礎科學偏重於對原理的研究和推演，不考慮它的實際運用，譬如牛頓的萬有引力定律、愛因斯坦的相對論、萊布尼茲的微積分、陳景潤的1+2,等等。而應用科學主要是對已經發現了的科學原理結合現場實際，進行靈活的改進與應用。譬如衛星發射、雷達監視、互聯網+，等等。

基礎科學偏重於研究，應用科學偏重於運用。沒有基礎科學，應用科學變成了無源之水，沒有應用科學，基礎科學將無法服務於人類，造福於人類。 如果科學不發展，發展了的科學不能儘快的運用到社會中去，社會要麼停滯落後，要麼永遠跟在歐美人的後面學習和崇拜。

“科學”這個詞原本就是從歐美傳過來的，中國原來就有一個詞與之對應，那就是“道理”，基礎科學對應“道”，應用科學對應“理”。所以說，我們平時總說這人不講道理，其實意思就是這人不講“科學”。如果不講“科學”或者說不講道理，那就有三種方式來處理和解決問題: 1.利用民主原則:少數服從多數。2.利用“王道”原則:多數服從少數。3.利用“土匪”原則:今天你揍我一頓，你是大王；明天我揍你一頓，我是大王。

對科學的探索實際就是對主觀世界與客觀世界的探索。

歐美人對客觀世界的探索發現成果的處理方式就是誰發現，就是誰的。譬如牛頓發現了運動三大定律，那就是“牛頓運動定律”、哥倫布發現新大陸:各國佔各國地盤，相互不要“互斥和互吃”。這種處理方式避免了社會上各路人馬的“火拼”，最大限度的繁榮了歐美文明。

當然，發展到一定程度後，互相也會有很大矛盾的，譬如後來的兩次世界大戰，牛頓和萊布尼茲關於微積分的發現問題互扯，也是挺鬧騰的。總而言之，因為他們講“道理”才會導致歐美文明的繁榮與強大。

我們也講“道理”啊，為啥我們卻被擠壓的相對“萎縮”了呢？人口占比相對於兩百年前萎縮了不少，未來幾十年還會要大幅度的萎縮；財富佔比更不用說了，比人口占比萎縮的幅度還要大。 原來“道理”也有“大與小”之分呢。只顧眼前利益，不求長遠發展利益，不求“大道理”，焉得不發展相對“萎縮”呢？就