因為個人愛好，這些年我接觸了很多民間抗戰歷史研究者，在與他們的接觸中，我瞭解到許多不為人知的抗日曆史，通過他們的描述知道了一個個鮮活的抗日英烈，我在感動之餘更多了一份敬佩。隨著抗戰歷史研究熱潮的到來，作為民間歷史研究，確實起到了補充官方層面歷史研究不足的作用，可以以更接地氣的方式多維度地描述那段歷史，這本身是一種好事，但是由於民間歷史研究者自身的侷限與個人立場不同，我感覺在歷史觀的表述上，仍有一些需要商榷的地方，因此我不揣冒昧，算是拋磚引玉吧！
我們中國人習慣從天地人三種角度解讀一件事情，我把它理解為時間（天時），空間（地利），人事（人和）三維角度，那我就從這三個角度提出我所認為的抗戰歷史觀：
今天先說說天時吧
從時間角度看：抗戰的歷史不止從1937年開始，從1927年其實已經開始，我們不僅要記住歷史事件的時間，更要從時代背景去解讀
1927年日本召開東方會議
1937年是一個重要年份，因為從這一年的7月7日開始，中國開始了全面抗戰的序幕，目前，很多民間歷史研究者大多把研究時間點放置在1937年，這本無可厚非，畢竟從這一年開始，有關抗戰的相關資料與檔案特別豐富，大部分國人記住的是八年抗戰。
其實，日本對中國的侵略，不止是從1937年才開始的，從1874年開始，日本就開始了對中國的侵略，當年試探性地進攻臺灣雖然失敗了，但日本卻利用中日條約的漏洞，完成了對琉球的吞併，從那時起，日本就從南北兩個方向開始了對中國的入侵，北邊以吞併朝鮮為目標，南邊以侵略臺灣為目的，最終中日爆發了甲午戰爭，中國失去了對朝鮮與臺灣的控制，南北國門大開，中日之間的衝突也變得不可避免。
1927年，中日關係史上發生了兩件大事，一件是日本召開了東方會議，此次會議內容，以田中首相的名義向天皇上奏了《田中奏摺》，在這份征服中國的策劃書裡，日本毫不掩飾對中國的侵略野心：
惟欲征服支那，必先征服滿蒙。如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我國征服，則其他如小中亞細亞及印度南洋等，異服之民族必畏我敬我而降於我，是世界知東亞為我國之東亞，永不敢向我侵犯。
這段話赤裸裸地暴露了日本徵服中國的路線圖：先佔領東北三省，然後再逐步吞併中國，日本人也是這麼做的，因此就引發了第二件事：皇姑屯事件
皇姑屯事件
皇姑屯事件是中日關係惡化的突出體現，作為當時中國合法政府首腦的張作霖，不願意接受日本人對東北的無理要求與控制企圖，雙方發生了激烈的衝突，最終日本少壯派軍人在瀋陽皇姑屯安放炸彈，將張作霖及隨從人員炸死。此次事件之後，張學良繼任東北軍少帥，揹負著國仇家恨的張學良做出了東北易幟的決定，使中國獲得了形式上的統一，也挫敗了日本人霸佔東北的野心。
但是失敗之後的日本人是絕不甘心的，因此1931年9月18日，日本人以柳條湖鐵路被炸為由，進攻東北軍北大營，隨後霸佔了整個東北三省，同時利用溥儀成立了偽滿洲國，妄圖永遠霸佔東北，至此日本人算是完成了《田中奏摺》中的第一步。
因此，我們的抗戰歷史研究不僅僅從1937年開始，更應該往前追溯十年，從1927年東方會議之後，日本就開始了全面侵華的步伐，所以我認為將抗戰歷史的時間點放置在1927年才為妥當。
1929年資本主義危機
為何日本在1927年開始，急於加速侵華的步伐呢？這個就要說起爆發於1919年的日本米暴動與爆發於1929年的經濟大危機，這兩件國內外事件對資源薄弱的日本造成了毀滅性打擊，雖然當時的日本正經歷所謂的“大正黃金時期”，但日本國內的貧富分化極其嚴重，社會資源掌握在少數財閥與政府顯貴手中，因此發動對外侵略成為日本轉嫁危機的重要手段。
因此，我們在抗戰歷史研究時，應該具備一種大局觀，不僅僅侷限於某一次戰鬥，某一次作戰部署，更應該從事件的全局，從世界，中國，日本的三個維度去理解當時發生的事情，這是我認為最正確的時間觀。
閱讀更多 貓哥讀歷史 的文章
