疫情过后，国际产业链会从中国移向印度吗？毕竟，出于分摊风险的考虑，或许一切跨过企业会将集中在中国的产业链搬出一部分到其它国家，这是否会给其它国家带来新的机遇？比如印度，同样有着廉价的劳动力。那么在疫情后印度能否取代中国，成为新的全球产业链核心呢？对于印度一直以来叫嚣着要取代中国这一点，日本媒体《日本经济新闻》对此直接判了“死刑”，表示印度根本无法跟中国较量。
这些跨国企业或许出于规避风险的考虑，会重新思考在华投资的问题。但有两点却始终无法改变，产业链的源头与终点，即资源与市场很难改变。中国是资源大国，大部分原材料都可以在中国找到，同时最终这些企业生产出来的产品也多会销往中国。当产业链源头和终点无法改变，那么能改变的是产业链的中游，即生产和加工过程。
确实，印度有着比中国要廉价很多的劳动力，从表面成本上看似乎将生产环节转移到印度更划算。但这笔账却不是这么算的，其中最重要的四点决定印度很难替代中国，成为全球产业链的核心。首先，中国工人的吃苦耐劳不仅印度没办法相比，就是全球各国也没有几个能与中国一比高低。这些企业可以将生产线甚至车间搬到印度，但他们会发现印度工人的工作效率与中国工人完全无法相比。这一点呢，富士康就应该深有体会。
其次，印度与中国最大的差距是基建，尤其是道路与物流建设，印度最少落后中国30年，这并不是短期能可以弥补的差距。如果跨国企业选择了印度，会发现印度的物流、交通成本会高的离谱，这与中国发达的物流网络和低廉实惠的物流成本完全没有可比性。
此外，就是中国拥有丰富的原材料以及完善的产业链。跨国企业在中国就地采购原材料，再借助中国完善的产业链进行生产，不仅成本降低、能保证足够的生产效率，更能享受到方便快捷的物流服务，以及在中国市场就地销售。相反，在印度重建产业链可享受不到这些“中国福利”。
最后，也是最关键的问题，那就是中国早已经确立了世界产业链的核心地位。这个位置的确立，从成熟的产业链到成熟的技术工人再到物流、销售等诸多环节连在一起所带来的优势。这种优势并非单一的某一项，而是整体上的优势。目前来看，即便是美国也无法取代中国在全球产业链的核心位置，更何况印度，根本不具备成为世界产业链核心的条件。因此日本认为，疫情过后确实会导致一些企业或将生产线和工厂搬到印度等国。但从整体上来说，中国产业链的全球地位不会被动摇。而且更重要的是，即便一些企业和生产线搬到了国外，也依旧绕不开中国的产业链。这就导致一种很尴尬的情况，那就是一些企业明明想要搬出中国以此降低在华集中产业链带来的风险。但是，最终他们会发现依旧要从中国进口，这样他们的企业和生产线可以搬到其他国家，但生产链却还在中国。这样一来，耗在路途中的成本就是一笔不小的开支。套用中国的一句老话，叫做“跑的了和尚跑不了庙”，最终这些企业因为利益考量，还是会选择“搬回来”。对此你怎么看呢？
閱讀更多 靈子vlog 的文章
