眾所周知，迪士尼是出了名的“版權狂魔” ，曾經在某個韓國綜藝上曾流傳出這樣一個段子：
“如果你不幸流落荒島，可以在沙灘上畫一個米老鼠，一定會有迪士尼的人不遠萬里來告你，這樣你就得救了。”
迪士尼這個“版權狂魔”在版權方面到底有多認真呢？
1987年，小學泳池米奇事件
1987年，日本某小學的畢業生在校內的泳池內繪製米奇的圖案作為畢業紀念，此事被迪士尼得知，迪士尼便以“侵害著作權”為由，要求校方撤銷畫作。
迪士尼給出的理由是：
繪製在泳池底的巨大米奇圖案對學校來說是具有宣傳意義的，屬於未經允許的商用行為，故認定此舉為侵權行為。
儘管校方領導否認了這一說法，但是迫於被迪士尼起訴的壓力撤銷了該畫作。
1989年，奧斯卡白雪公主事件
1989年，在第61屆奧斯卡頒獎典禮上，歌手舞蹈家艾琳·鮑曼飾演著名童話角色"白雪公主"與羅伯·勞演唱"Proud Mary"作開場。
其中，艾琳的"白雪公主"形象被迪士尼認為與其發行的動畫長片《白雪公主與七個小矮人》中的白雪公主相似。
迪士尼認為，該角色在未經公司許可的情況下被用於展會，侵犯了迪士尼公司的著作權，迪士尼起訴對方對白雪公主這一角色著作權的侵害及不正當競爭。
2017年，海底撈陪吃玩偶事件
海底撈在火鍋屆一直以服務出名，如果你是一個人來吃，服務員還會貼心地在你對面放一個玩偶陪你吃飯。
2017年，海底撈被迪士尼指控其未經授權將迪士尼旗下形象玩偶進行商用。隨後海底撈將所有迪士尼系列的玩偶撤下，聽說替換成了多啦A夢等。
2017年，PG One萬磁王事件
2017年，自稱“萬磁王”的 PGOne還很火，類似雅詩蘭黛、麥當勞這樣的大牌邀約代言不斷。為了方便廣告創意，“萬磁王”這個稱呼也被各大品牌直接運用進了廣告，但這卻被指侵權！
而萬磁王是漫威的一個經典人物，此舉被指侵權，漫威粉絲直接將舉報信發送給了迪士尼（漫威屬於迪士尼旗下），迪士尼回覆稱會採取措施解決。引得各品牌方聞風喪膽，連夜刪除了相關微博。
為了米老鼠改了美國的著作權法
作為迪士尼的最受歡迎的動畫形象，根據1909年修訂的著作權法，誕生於1928年的米奇的著作權應當於1984年失效。
歷年來一直不斷進化的米奇
為了保住自家的米奇，迪士尼公司專程前往華盛頓特區遊說議會修改著作權法。為了達到目的，迪士尼公司可以說下了血本：
來源：priceonomics.com
在迪士尼的影響力下，美國著作權法一改再改。經過不懈的努力和大筆財力的投入，迪士尼已成功將米奇等動畫形象的著作權時間延長至了2023年。
著作保護期限與米奇曲線
來源：priceonomics.com
這樣一個極為注重版權的公司居然涉嫌抄襲？這是什麼怎麼回事？
原來是迪士尼旗下動畫《獅子王》和手冢治虫的動畫《森林大帝》（又名《白獅金巴》）高度相似，從而引起了爭議。
首先看人物設定：
都有身為獅王的父親以及作為繼承人的小獅子
且主角的名字也很相似（simba和kimba）
都有邪惡的雄獅且左眼都有傷
都有一隻話多的小鳥
都有類似於鬣狗的反派群體
都有猴子巫師的設定
都有和小獅子不打不相識的小雌獅
情節方面，故事發生的背景地大同小異
小獅子長大之後，
都與邪惡的雄獅展開對決並打敗對方
對於網友質疑和媒體報道，迪士尼堅決否認，宣稱《獅子王》是原創動畫電影，其靈感來源於《哈姆雷特》。
不過有人指出，另一位聯合導演Roger Allers在20世紀80年代的時候曾在東京生活，參與制作動畫，當時重拍的《森林大帝》正在黃金時段電視播出……
美國喬治敦大學法學教授Madhavi Sunder表示，兩部作品匹配場景的數量屬於“最高級別的複製證據”，如果手冢工作室對迪士尼采取法律行動，案子會“非常強力”。
手冢治虫的製片公司到底是否會對迪士尼提出法律訴訟，我們不得而知。但是萬標建議您及時為您的作品申請版權保護，而版權保護的最終目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”。
閱讀更多 小萬說商標 的文章
