问：中国四大名著《水浒传》家喻户晓，剧中头号人物当属及时雨宋江，然其结果确被 赐玉酒毒死，方腊团队也在作战中惨败。最终还是朝廷和高球渔翁得利，令人气氛。可叹梁山众好汉，在这场战役中死于非命。
站在现实存在的人物角度来说，方腊毫无疑问是英雄。官方对方腊起义这一历史事件，也是持正面肯定的态度。在宋徽宗的暴政下，揭竿而起为民请命，给了腐朽昏暗的北宋王朝沉重的一击。虽然起义失败，但也虽败犹荣。向世人展现了中国人民不屈不挠的革命精神。
水浒传影视剧方腊剧照
以水浒传原著来说的话，宋江方腊都算不得英雄。
水浒传的方腊算不得英雄，主要在于水浒后半段的作者描写梁山征方腊的剧情里，各种无脑丑化方腊起义，各种无脑丑化方腊与起义军，把原本官逼民反的壮烈农民起义，丑化成了政治投机的无脑匪寇。水浒后半段只字不提朝廷的暴政，不提昏君仅为一己之好在江南大兴花石纲，各种鱼肉江南百姓，弄得江南民不聊生。丝毫不提方腊起义的实质是活不下去的农民无奈揭竿而起，推翻压榨他们生存的昏君奸臣的正义行为……只知道无脑的把农民起义抹黑成方腊的锅，把朝廷迫害百姓的丑陋行为栽赃给方腊，甚至把方腊直接描写成一个昏头昏脑的恶匪＋工具人。
所以，单看原著而不去了解历史，很容易受水浒传作者的误导，把方腊定义成一个坏人。
水浒传影视剧宋江（左一）剧照
下面说宋江：
宋江这个人就更不算英雄了。言辞犀利的大文豪鲁迅先生更毫不客气的将其定义为【奴才】。这样的人，配算作英雄么？？答案显而易见。
但是你通看水浒原著，你就会发现一个奇怪的问题。那就是与我们现代人的眼光不同，水浒前半段不好说，但是后半段的作者明显是非常推崇宋江这个人的，甚至可以说达到了跪舔式的地步。从大聚义开始后，到征辽，征方腊……作者几乎是把宋江当起点爽文式主角来推崇的，为了吹宋江，几乎是各种踩爆了其他角色的智商与行为，可见作者对宋江应该是持肯定态度的。那么，既然是作者都肯定的角色，就该是英雄了么？
我的看法是，不能。
作者的态度，代表的是他个人的三观。不能因为作者认为什么是对的，你就盲目的认同。最典型的就是《你英》的作者，他认为731是正义的，难道我们看了他的漫画，就也无脑的认同731是正义么？显然不可以！！这是作为一个人最基本的良知。
言归正传，既然作者的三观≠正确的三观，那么我们就以我们作为正常人的三观，来看宋江这么一个角色，探究一下宋江算不算英雄？
宋江这个角色，说白了就是由封建糟粕包装出来的假忠良形象，水浒作者虽然不吝笔墨的各种笔墨包装他忠君爱国，包装他有多么多么义气，多么多么青史留名，被御赐毒酒后还拉兄弟陪葬来保全什么“名声”，甚至被赐死后作者还强行给他一个死后成仙受人膜拜香火不断的buff。但是，作者再处心积虑的包装，还是掩盖不住宋江干的那些破事：恩将仇报架空晁盖的权力，通过屠杀平民逼官兵来上山入伙(坑秦明等)，甚至不止恩将仇报的逼人入伙做强盗，连小孩子都不放过的谋算杀害（设计李逵劈死小衙内逼朱仝上山）……另外，作者还各种旁白包装梁山什么仁义之师替天行道，却又各种揭露梁山搞的帮源洞屠城与大名府屠城种种劣迹……桩桩件件，触目惊心，简直可以用恶贯满盈来形容。这些可都洗不白的。 这就是为什么说读书要带脑子，不能光看几句作者旁白，几句角色台词，就不去探究事物的本质，从而盲目的下判断。因为，水浒的作者就是这种擅长拿旁白与角色台词来定性事件，从而回避事件原罪的类型。这就导致我们看水浒的时候总会有一种别扭的感觉：明明是非常负能量甚至是犯罪伟大泯灭人性的事，结果书中的人物认为是对的，书中作者的旁白也认为是对的。从而导致三观被误导。这也许就是人们常说“少不看水浒”的原因吧。
因此，我们不能不辨是非，被作者强行带偏三观的认为宋江这类人是什么狗屁英雄。
ps：最近几年，网上流行起了一股洗白风。秦桧都可以被吹得站起来，自然更不必说宋江了。
洗白宋江的，无非是以下逻辑：
1，梁山没有行政体系，不招安只能被朝廷灭——扯这种神论的，普遍是没看原著的yy党。实际上天书赐碑那一节，梁山的行政体系就排得明明白白的。另外，原著水浒宋江带领下的梁山，击败了比挫宋更强数倍的辽国。所以，那些扯什么不招安就会被挫宋灭掉言论的无脑洗，可以闭嘴了。
2，招安青史留名，不招安一辈子是匪，为了保全兄弟的名节，招安是对的。 ——扯这种神论的，我就问一句：我们铭记水浒108将的故事，是因为他们跪舔挫宋，还是因为梁山好汉们那路见不平一声吼的反抗精神与好汉事迹？答案不言而喻。可见，这第二种神论也根本立不住脚。
3，忠君爱国，文化无论什么时候都该歌颂，你不支持宋江就是不爱国的坏人。 ——且不说效忠封建王朝的昏君与爱国爱人民根本是两码事。就算谈忠君爱国，这个前提也得是君主爱百姓爱国家，而不那些自私自利的为了图自己爽而鱼肉天下百姓的昏君。
孟夫子曰:君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠；很明显，宋徽宗就是这类视臣民如草芥的昏君。这个赵大艺术家做的坏事，该负的历史责任，不用我多说，历史早有公论。请问这种早已背叛国家背叛子民的昏君，有什么脸面要求别人对他忠？
如果按这第三类逻辑来扯？秦末暴政下，反抗的陈胜吴广刘邦项羽岂不是也成了不爱国的坏人？元末暴政下，反抗暴政的朱元璋岂不是也成了不爱国的坏人？清末暴政下，武昌起义的革命军岂不是也成了不爱国的坏人？？……可见，这种“反抗昏君暴政＝不爱国”的逻辑根本就是撒泼打滚，强词夺理的。 由此可见，宋江就是个十恶不赦的大恶棍，其卑劣龌龊程度甚至远远超过同书中被作者恶意抹黑的方腊。
英雄是什么？是那些为我们的岁月静好而负重前行的人。是那些在民族危亡关头为我们撑起一片天的人。更是在我们老百姓饱受剥削压迫的时候，敢于挺身而出，为民请命的人！请感谢这些人，没有他们，就没有国家民族历史的进步！所以，这些人才是真正的英雄。也包括历史上的方腊。
（以上回复来自网友：徘红星轨）
閱讀更多 文化周口 的文章
