美國疫情防控為何如此糟糕?國會議員:死多少人都行,但不能停工

美國疫情防控管理舉措是世界最糟糕的,這一點是毋庸置疑的。針對外界的揣測和抨擊,美國國會眾議員特雷·霍林斯沃思算是說了真話,那就是美國現如今只有2條出路。要麼,加大封城防控舉措,必要時甚至可以出動部署在本土的數十萬軍隊及數百萬預備役,國民警衛隊等成員來維持秩序。但是,這項舉措的直接後果就是大規模的停工停產,美國的經濟也將因此遭受重創。在國際財政赤字,失業率居高不下的現狀面前,這毫無疑問是美國政府最無法接受的事情。其次,那就是不顧全美3億人的生死,取消防控舉措,鼓勵人民恢復工作,增加產量,為瀕臨枯竭的美國經濟獻上自己的光熱。但是,這條路的直接後果就是感染人數會激增,死亡病例也將不斷暴漲。思前想後,美國政府還是選擇了第二條路,也就是"死多少人都行,但就是不能停工"。據澎湃新聞轉載美國有線電視新聞網(CNN)4月15日報道,美國眾議員特雷·霍林斯沃思在接受採訪時說,

與經濟衰退相比,讓更多的美國人死於新型冠狀病毒是“兩害相權取其輕”。他認為,對大多數人最有利的決定是“讓美國人重返工作崗位”。


美國疫情防控為何如此糟糕?國會議員:死多少人都行,但不能停工

目前,全美失業人數已經超過了2200萬人,每天光是排隊領取政府提供的免費救助糧食的人,就能排出2000多米長的隊伍。運轉不佳的中小型企業和個體在此次疫情衝擊下已經失去了一切可以週轉的資金。他們手裡的鈔票在買完日用品和糧食,交完水電費,電話費和租金之後,就沒有了。

美國疫情防控為何如此糟糕?國會議員:死多少人都行,但不能停工

信用卡和銀行不斷打電話催促他們還款,警察和醫療隊時不時的登門拜訪詢問一些基本情況。可以說,現如今的美國社會,更像是一層煉獄,底層市民的掙扎不被政府所接納,滿街的病毒和一家老小的溫飽,孰是孰非都在逼迫每個成年美國人鋌而走險去尋找工作。

美國疫情防控為何如此糟糕?國會議員:死多少人都行,但不能停工

但是,即便是到了街上尋找工作,也充滿了艱難。"時薪制"的美國社會令很多人丟掉了過去的那些"鐵飯碗",現如今能夠找到的工作不但薪水下降,就連工作難度和工作強度也變得更大。像麥當勞這樣的餐飲店已經紛紛關門歇業,外賣服務和物流業倒是變得炙手可熱。但是,這些行業每天都需要接觸大量的人,只要接觸任何一名感染者,那麼全家的安危都將受到影響。所以,如何在眼下的美國社會尋找生存的機會和空間,已經成為了一門"學問",只是這門學問對於底層美國人並不開放,他們更習慣於服務大財團。這些手持大量資金,擁有政府支持的美國人在疫情爆發之初便將本就不足的醫療資源瓜分殆盡。

美國疫情防控為何如此糟糕?國會議員:死多少人都行,但不能停工

比如,一個沒有醫保的美國人感染上了新冠肺炎,那麼在住院第一週就必須繳納超過2萬美元的醫療金。即使是有醫保的美國人,也需要在第一週內繳納超過3000美元的醫療金。這是什麼概念呢?舉個簡單的例子,全美80%以上的家庭,負債數字平均達到了14萬美元以上。在負債累累的情況下,他們還需要湊集昂貴的治療費用。而且,一旦其他家人也確診的話,治療費用還將繼續增加。即便是這些家庭交齊了治療費用,在出院之後又該如何生活則又成了一個迫切的問題。至目前為止,全美國的累計確診人數已經超過了65萬人,死亡病例超過了3萬多例。但是,治癒病例數量卻只有不足6萬例。其佔比不足10%。可見,"金錢至上"的美國,社會是有多麼的現實。


分享到:


相關文章: