網上看一文章，對中醫的評價是“中醫就是意淫！”，然後，“通過論述中、西醫對肺結核的認知過程，二者進行對比，來證明中醫理論是多麼荒謬！”，文章的核心觀點是“中醫是愚昧的，西醫是科學的。”
文章蠻長的，連同後記等內容有九千字。
文章是作為留言放在這個網址文章後面的（大概在第六個留言）：
https://www.wukong.com/answer/6524221992197947661/
作者網名為“執念如山”，文章應該是在別的地方發佈，粘貼在這裡的。
往死裡罵，定不是好人（圖片來自網絡）
——作者對中醫的憤恨，真的是達到登峰造極的地步，認為中醫幾千年，都是巫術、騙子，傷害了幾千年來的人類，中醫就是愚昧醫學。
作者的觀點如何先不講，至少這樣的態度是非常低下的。我甚至認為，他的先人當中應該也有當過醫生不？不知道，但我至少認為如果他的先人知道他這樣罵中醫，也一定是在九泉之下不會安心的，畢竟他的先人中一定有受過中醫恩惠過的，一定對中醫醫生說過謝謝的。
更重要的是，我們認為西醫和中醫同樣都是研究人類疾病健康的，是同為醫療行業的。其次任何人類文明都是在前人的基礎上發展來的，至少前人的教訓也是一種指導，把中醫作為一個歷史咒罵的，要麼仇恨很深，要麼不明事理。
西醫定然在許多方面比傳統中醫有更好的解決方案，包括作者提到的肺結構的治療。但卻不可以把人類在某領域的歷史定性為“意淫”、“愚昧醫學”、祝由巫術，就比如說，兩百年後，我們的後人講到我們的時候，說我們意淫，不知作者接受得了不？認同不？哪怕他認同，我們卻是萬千不可能認同的，我們不會認為兩百年後的後孫們，能差勁到這種程度，會認為自己的祖先在某一方面的努力定性為意淫、愚昧和巫術。
（圖上來自網絡）
特別想說的是，“科學”是什麼？文章後部分論述說：所幸科學催生出了現代醫學，中西方的醫學也就此（近代）分道揚鑣。隨著人類智慧的發展，現代醫學採取了觀察、實證、邏輯等科學方法，而中醫依然靠的是毫無事實依據的主觀臆測，二者天差地別是必然的結果。
——作者認為“科學方法，是指採取觀察、實證、邏輯的方法”，而中醫是靠毫無事實依據的主觀臆測。
事實上，科學的原意是指對事物作分門別類的意思，後來是指更有效的研究操作方法和過程的意思。但近代西方把科學定性為先進的意思、正確的意思，是由於在我們中國近代文明落後於西方工業社會的情況下在我們國家有這麼高的威信的，事實上，任何一種有效的研究方法和措施，都屬於科學的，也就是正確有效的意思。中醫的許多方面不僅是科學的，也是極其有效的，比如說陰陽、五行理論，曾主夥是偽科學，而現代最前沿的哲學、數學分形理論，也包括集合理論，證明陰陽、五行不僅是科學的，還是最早的分形理論運用和實踐，這是中國傳統文化中對宇宙世界的觀察、實證、邏輯方法得出來的理念，為什麼這樣的證明在西醫是科學，而在中醫又變成愚昧和意淫了呢？建議持有這樣理念的人，真的應該採取科學的態度考察任何你不認可的事物。
文章論述說：中國近代及此前人均壽命只有19歲。
——不懂是不是作者故意說的這麼低，我倒認為應該是筆誤。我記得看過資料，戰國時代中國人的平均壽命應該是39歲。
文章後記裡明確定性中醫為：愚昧醫學（中醫）產生的那個年代本身是先進的，從原始社會的神靈醫學轉型到經驗醫學是進步的。
——按作者這個邏輯，當前他所謂的西醫科學醫學，在未來若干年後，也會轉化為“愚昧醫學”是必然的。
在文章附件的“爭論”部分這樣說明：青蒿素的發現……是愚昧醫學……用了好幾年時間試驗了好幾萬種愚昧醫學提到的藥物，才發現了這麼一種。現代醫學不該是這個效率，這比在馬路邊撿錢費勁多了。
——我們只講一個事情：現代醫學對艾滋病近四十年了，也沒有研製出特效藥。倒不是怪哪個醫學體系效率不行，而是說，作者對這種情況故意視而不見，是肯定的。
西醫或中醫，對任何種疾病的有效治療，都不可以直接判斷中醫是偽科學，或西醫不如中醫，但在某類疾病更有優勢、更有效卻是事實。比如說作者認為西醫成功治療肺結核，所以得出結論中醫是愚昧的、意淫的，是騙子。如果他多瞭解SARS病毒的治療、包括新型冠狀病毒的治療，以實戰的方式證明中醫的效果比西醫更有成效時，他會不會說，那只是偶然？或者乾脆認為那時的實驗不可靠？如果哪一天，作者的親人在醫院裡，被高得離譜的不可接受的方式榨乾家裡的積蓄時，他會不會認為，原來西醫也有更多的騙子？
——從來沒有看到哪個民族的後孫們，會不遺餘力地否定自己的傳統、祖先，我們看到的是韓國人、日本人都在搶著向國際申請各類文化遺產，如果讓作者當家，可能把祖墳都炸了。
閱讀更多 頭馬堂老魏 的文章
