對方方日記和方方本人的爭論，開始洶湧沸騰的關鍵是日記得以迅速在美國出版。一個作家的記錄引發如此持久的爭議，造成如此巨大的撕裂，其本質到底是什麼？現在把一些學者、教授、媒體人關於方方日記的爭論整合梳理出來，是非公道交由大家評判。
胡錫進：《環球時報》總編輯 《方方日記在美國出版，公眾對她的態度會變得更快》
她寫那些日記時產生的迴響是中國內部的一件事，這種迴響有當時的場景和邏輯。然而這部日記在今天和之後拿到美國和西方去擴散，就是另一回事了。它不會是一般的紀實文學交流，它一定會被國際政治捕捉到。很有可能的是，在未來的風浪中，中國人民，包括那些曾經支持了方方的人，將用我們多那麼一分的利益損失來為方方在西方的成名埋單。
當然，中國是強大的，不會因為一本方方日記在西方的出版真就怎麼樣了。從長遠看，中國社會需要能夠承受多元化所意味的各種代價。但在今天這個時間點上，方方的確帶來了對公眾的一份刺痛。
張頤武：北京大學教授 微博
真心感到真誠相信方方的讀者可憐可悲。
不能不說你們信任的這個作者不誠實，辜負了你們的信任，她是惡劣地在哄騙和耍弄讀者。
張宏良：中央民族大學教授 《應主要分析方方現象的階級土壤》
大家對方方的本質認識很準確很到位，認為她是階級敵人，是文化漢奸，對這個問題的批判已經取得了階段性勝利。但是現在需要炮火延伸，需要將戰場引向深入，而不能只停留在現在對方方個人的批判，如果只停留在現在對她個人的批判，就會得出一個錯誤的結論，認為方方這樣一個階級敵人加漢奸，能夠在中國通行無阻完全是個人品質決定的。
王誠：北京大學哲學博士 《方方的打手與徐景安的晚節！》《方方“招供”了，必須痛打落水狗！》
方方這個人無論公德還是私德，都是劣跡斑斑，肆無忌憚！
陳先義：文藝評論家，解放軍報文化部原主任《某些文人，看你屁股是不是已經坐偏了？》
我們有些人，不是想國家大局，不是想全民抗災勝利對整個國家的重要意義，而是深藏斗室，自己嚇得哆哆嗦嗦，憑著網絡蒐集的各種馬路消息，散佈一些烏七八糟的負面東西。實在是與國家利益背道而馳。有些人是胸懷和思路不夠開闊，有些就不是這樣了。專門把謠言當賣點，把散佈恐怖當職業，心裡毫無正面的觀察。這些人打著輿論監督的旗號，贏得某些點贊。其實不是水平問題，而是根本立場出了問題，關鍵是屁股坐偏了。沒有坐在人民一邊，坐在了敵對力量的一邊。
王家新 中國人民大學教授 《致敬方方的六十篇日記》
方方六十篇日記，並非“完美”，也可能存在一些問題。但它們卻是不可磨滅的紀念碑，也是那些死難者和無數還活著的人們的安慰。
她不僅對得起自己的良心，也為我們的文學多少挽回了幾分高貴和尊嚴。
閻連科 中國人民大學教授 在香港科技大學網絡授課的第一講
這些日記是時代最堅實的細節。歷史總是以里程碑的方式來概括、輪廓過往和時間，而方方的日記和許多良知記者的書寫，才是里程碑上刻寫的最具體的文字。
要感謝方方，是她撿起了作家和文學掉在地上的臉。
彭永捷 中國人民大學教授 公眾號“詩評萬象”
方方日記可以公開流傳，體現了我們這個國家政治不斷走向進步，社會不斷走向成熟。
人們支持方方日記並不是同意和欣賞日記本身所有的內容，而是珍視並試圖守衛我們這個國家經歷過慘痛磨難、慘痛教訓之後，而使我們逐漸成為正常國家的那些點滴進步。
陳家琪 同濟大學教授 《夜讀馮天瑜新啟蒙說訪談與方方日記》
在勇氣上，我們，至少是我，還真的應該向馮天瑜先生和方方女士學習，儘管這不一定就能使我從此變得更有勇氣，但至少，我會敬佩他們，心中暗暗看不起自己。
朱大可 同濟大學教授 《從方方日記到普希金戲劇》
我們看到的事實是，作家通常被分為三種類型。第一是歌德型，這類作家負責讚美苦難，把民眾引向幸福和快樂的感受；第二是揭示者，這類作家負責說出真相，儘管冒著某種被訓誡的危險；第三類是審判者，這類作家試圖對事件、人物及其象徵意義作寓言式的裁決。方方無疑是罕見的第二類作家。
丁帆：南京大學教授 《方方：一個沒有私敵的人》
方方日記這種非虛構文本要比純粹的文學創作的魅力要大得多，這種文體更切近民眾，也更能觸動人心，直扺人的靈魂深處。
苗懷明 南京大學教授 《話說方方日記——以文學經典和善良人性的名義 》
若干年後，當人們談起這場災難時，肯定會想到方方日記，它註定成為一個時代的記憶而永恆。
陳國恩 武漢大學教授 《方方的武漢日記映照出一些人的思維方式沒有進步》《“手機照片”質疑者的邏輯缺陷和意圖問題》
一些人對武漢日記的指責，重複著歷史上教條主義文藝批評的套路，把現實生活窄化、主觀化，反過來又把主觀化的“生活”當作生活本身，作為指責作家創作的生活真實性標準。
馮黎明：武漢大學教授 《方方日記，我們在看》
失去了“看”的權力或者甘願交出“看”的權力，則意味著人性的扭曲和異化。當然扭曲和異化的人是不願意讀方方日記的，因為他們不敢且不願“看”。
唐翼明：華中師範大學教授《財經》雜誌主筆馬國川採訪錄
方方是“最出色的戰地記者”。
問題是你有沒有膽量正視，願不願意正視，願不願意如實的寫下來。方方做到了，我要向她致敬！
戴建業 華中師範大學教授 《你們，我們，難道就沒有一點愧意》《方方日記：對風骨最精彩的演示》
“方方日記”是難得的日記體散文，更是寶貴的武漢封城“信史”。
“方方日記”，不過是一個有良知和勇氣的作家，在武漢封城的疫情期間，每天在電腦上敲出來的文本。
“方方日記”之所以產生巨大的影響，當然是日記使疫情中的國人產生廣泛的共鳴，是這些日記具有社會、歷史和文學價值，是這些日記回應了社會大眾的關切，緩解了困境中人們的焦慮，是這些日記表達了各個階層的心聲，是日記中書寫的酸甜苦辣與大眾產生了心理共振。
劉川鄂：湖北大學教授 《為方方三辯》
我一開始就預言，在中國當代文學史上，在中國當代災難史上，方方的封城日記會濃墨重彩，留下特殊的一筆。
一個健康的社會，應該允許有不同的聲音存在。
葉青：中南財經政法大學教授 《財新》記者釆訪錄
方方日記最受關注，支持者認為，她反映了一個普通武漢人的聲音，反對者認為，日記太悲觀了。我認為只要是真實的，就沒有問題。
易中天：作家、學者，廈門大學原教授 《底線就是最起碼的共識》
方方也一樣，沒忘記自己是作家而已。
張抗抗：作家，中國作家協會副主席 微博
如果你習慣了在黑夜之中摸索，別人的一點亮光，都會讓你覺得刺眼；
如果你習慣了在泥沼中爬行，別人穿上靴子，你都會覺得是一種冒犯；
當你從宏大的敘事中，尋找勝利的希望和心靈的慰藉，別人發出一點悲鳴，你都覺得聒噪；
當你沉醉於虛偽的讚美詩中，頭腦發脹、熱血沸騰時，別人一點抱怨都會讓你怒不可遏……
徐景安：退休官員，深圳市體改委原主任 《方方的“哨音”與王誠的“哲學”》
我看方方日記都無可指責，而且值得褒揚，反映了她作為一個作家的良知和良心,勇氣和擔當。如果中國有很多個方方，成為義務的吹哨員，這真是社會的進步，治理的改善。
俞敏洪：企業家，新東方教育集團董事長 《疫情日記3月23日丨病毒不應成為煽動情緒的武器》
現在看到因為“方方日記”引起的各種爭論，我覺得這是好事，真理不是愈辯愈明嗎。把雙方的觀點擺出來，老百姓自然會有自己的判斷力。但我建議那些反對方方的人，沒有必要不斷刪帖，以至於大家看到了批判方方的文字，卻看不到方方自己的文字。
另外，批判就是用理性的態度擺事實講道理，沒有必要動不動就上綱上線，語言裡充滿殺氣。坦率說，我從方方的文字中沒有讀出對於中國有多少否定和危害，倒是覺得，有些批評她的文字，顯得狹隘而固執。
閱讀更多 真乃神人爺 的文章
