早上突然收到頭條推送的消息，其中有一條是告知“回答通過了優質問答審核，升級認證任務完成數+1”。至此，我已經完成了四個優質問答的任務，現在已經提交了“升級優質科技領域創作者”的申請。不管結果如何，至少在優質問答這個環節，自己有很多經驗和教訓，很想一吐為快。
我從這次準備做興趣認證的時候，就打算一邊做，一邊找到一條快速便捷的方法，以通過優質問答審核。說這話，其實是因為我已經申請過一輪，在30天內，沒有通過4個優質問答的審核，其中緣由一方面是因為自己沒有堅持持續回答，但後來反思總結時才發現，其實本質原因是早期自己回答了一些問題，但結果不盡如人意，得不到正向反饋，導致自己沒了信心和興趣堅持回答。
我又繼續往下反思，為什麼明明用心回答了，本來滿懷期待，結果卻不盡如人意，得不到優質回答呢？期間我也研究過很多如何通過優質問答的經驗文章，很受啟發，但也有一些侷限，他們大多說的是回答內容本身。比如儘量結構化、圖文並茂，要多少字以上，要回答認證興趣範圍內問題等等。
“內容如何寫”這個問題算是基本解決了，但我發現更加根本的問題，還是沒有找到方向。那就是如何選擇有“優質問答潛質”的問題，這個是讓通過優質回答事半功倍的關鍵所在 。
這是“源頭”的問題，俗話說，沒有“源頭”哪有“活水”呢。這也是很多人辛辛苦苦用心寫了很多回答，卻得不到優質問答認可的基本問題。
可以這麼說，問題選對了，回答走點心，瀏覽量和點贊評論數據走高是順理成章的事，優質問答審核的核心指標就是這麼幾個。
我深入研究了那些點贊評論數比較高的回答，除了內容本身符合結構、長度、圖文並茂那幾點外，他們有一個共同點，就是問題本身選得比較合適。
那麼“問題”該如何選擇，才能達到這樣的效果呢？
這就是我在實踐中摸索出的一套事半功倍的玩法：
找到同領域已經通過優質創作者的作者
選擇他們已經回答過的問題
選問題幾大標準
用心回答問題
第一步，找到同一領域已經加黃v通過優質的創作者，點擊他們的頭像，進入個人主頁，進入問答欄目。這一步可以幫你省下很多時間和精力去尋找適合自己領域的問題，不會串到其他領域的場子。因為黃V優質創作者通常都會在自己領域來回答比較優質的提問，相當於幫你做了一次精準的篩選。
第二步，不是黃V創作者回答的所有的問題都適合你來回答，那麼選擇問題的標準又是怎樣呢？
看問題的已回答數
看問題的價值
看問題的話題熱度
問題的已回答數，可以證明這個問題的熱門程度，間接地反應了讀者的青睞程度。對於新手來說，回答數太多（數百上千個）也不好，這樣你的回答很容易被淹沒其中，回答數太少，間接說明讀者對這個問題的關注度比較弱，即使系統幫你的回答推薦到首頁，讀者的打開率也會很低。即使你回答得再精彩，也沒什麼意義。
從我自己的樣本中，可以發現，回答數在50-200之間的問題，讀者的青睞熱度適中，這會更容易讓作為頭條問答新手的你受到垂青 ，從而帶來瀏覽量（最近頭條改版，現在是展現量）和點贊評論互動數據的攀升。
以下是我幾個通過優質問答的回答，我當時在選擇問題時，就是考慮過已回答數這個指標的。
已回答數100多一點
已回答數100左右
已回答數100上下
已回答數在50-100之間
看問題的價值。
有些問題雖然回答數很大，看似其他回答的互動數也比較高，但問題本身屬於沒有太大實際價值。這種情況，即使你的回答展現量很大，互動數高，也可能不被優質問答審核通過。頭條問答官方也強調過這一點。
以下是一個反例，其實當時看我這個回答的閱讀數也差不多1000了，而且點贊量相對其他已過優質回答還要高一些。但後來反思來看，一方面是已回答數已經很多了，另一方面，是這個問題本身可能對讀者只是一種消遣價值，認知和指導意義有限。
這算是一個反例
最好選擇那些，對讀者有實際意義的問題，比如幫助他們獲得認知，或者對他們有指導意義的問題。
看看我自己的兩個反例，當時看閱讀量相對其他問題來說，已經很高了，互動數也不錯，但就是沒有通過優質回答。
最後一點，看問題話題熱度。在滿足前面兩點前提下，這一點，可以讓你的回答更加快速獲得用戶青睞，加速通過優質回答審核。
比如1月份下旬以來的疫情，影響到各行各業，不同領域的創作者如果能回答和疫情相關的問題，很容易得到頭條官方的流量推薦，用戶也會很有動力點進來看。
在選擇好問題後，剩下的就是用心按照結構化、圖文並茂、文章長度適中的原則，進行回答創作了。然後就是儘量保持每天能夠回答一個問題。（回答數量太少，即使通過4個優質回答，也可能申請不了優質創作者的）
閱讀更多 數字化增長實驗室 的文章
