说南京大屠杀之前，我们先看一段赵廷喜与杨靖宇的对话。
赵廷喜见杨靖宇几天没有吃饭，脸上、手上、脚上都是冻疮，赵廷喜说：“我看还是投降吧，如今满洲国不杀投降的人。”赵廷喜哪里知道，岂止不杀，如果杨靖宇投降，日本人还打算让他出任伪满洲国军政部长，利用杨靖宇的影响制服东北抗联。只剩单枪匹马的杨靖宇沉默了一会儿，对赵廷喜说：“老乡，我们中国人都投降了，还有中国吗？”请读到这段历史场景的每一个人自行把自己的角色自行代入，你是什么样的人？你是什么阶层？你会怎样的选择？答案就在其中！每个人都有权力选择渺小，但这绝不意味着你可以蔑视崇高！蒙元入侵中国，遂有大明又复汉官威仪；满清神州陆沉，终被辛亥重开华夏之天。一时间的挫败，只要信念不灭，起码还保留了复兴的一线生机。反而大家都那么现实，那就真的灭亡了。看看历史上曾创造过伟大文明的民族，有多少湮灭在历史的尘埃中，而我们凭什么延续到今天？可能就是我们这个文明，这个民族总有一部分人绝不那么现实，干一些市侩们无法理解的“扯淡”的事情，这也许是我们的民族魂？！
中华之英雄：杨靖宇
因此对于部队指挥官而言，重要的不是体现抵抗意志，这固然很重要，但是面对不能守卫的地区，或者自己的部队有被人包围的危险，就要或者撤退，或者试图去瓦解敌人的迂回，除非是部队真的逃不出来了，才考虑死守阵地消耗敌人，被包围的部队对己方也是很有价值的，要维持包围圈，敌人就会有很大一部分兵力被牵制在包围圈附近，这段时间主力或者反攻或者赶快撤退都是好的，像南京这种，就应该尽快把军队运过长江，以及几个月以前就可以疏散民众，看情况可以留一支部队在城里面死守。结果最后搞成撤退不成功，疏散不及时，军民全被人包了饺子屠杀，总结起来就是一句话，公审唐智生！
但按南京的当时情况来看,南京是不可能出现抵抗的!
第一，淞沪大溃败造成对南京守军有巨大影响。
第二，军队对百姓有权威性，小唐司令都跑了，下面的都不会死命保护首都，凭什么让我们在这堆命，不但缺乏一个民族英雄的正面抵抗形象，小唐司令都成反面典型的代表了！百姓的希望也就没了，激发不起反抗的欲望。
第三，人类的恐惧心理以及中国人民特有的生命安全权利移交国家现象。其实就算南京抵抗，死难的人数也不会少，甚至也许会更多。但是即使这样，我们抵抗的勇气不会稍减，我们不会像牲口一样任人屠杀，我们要像勇士一样光荣地战死，哪怕是妇女儿童。与敌皆亡，三军可以夺帅，匹夫不可夺其志，这才是我们的民族魂。既然我们没有了生存的希望，那就一定要要争取死亡的尊严。以色列有哭墙，我华夏就没有吗？须知日本人在解剖杨靖宇将军的遗体后，受到了怎样的精神震撼啊。就是这种精神，护佑着我们的民族，走过数千年风雨，中国人在此！
关于大屠杀，我也惋惜国人的涣散和麻木。但是当事人有更现实的考虑，逆来顺受活下来的可能性更大。虽然这句话刺耳，但是几千年下来，就是宁为瓦全，不为玉碎，中华文明才流传下来的。客观上来讲，当时实力绝对不对等，不是勇敢和坚持就能改变的。昨天被欺负，今天成了游击战士，但欺负对肉体的伤害和精神的摧残是我们难以想象的。当年日本战败的时候也有一亿玉碎的说法，实际上如果到那个地步，占领军完全可以让日本岛生灵灭绝，真的就是一地玻璃碴子了。德国人对苏联占领军的抢夺也是毫无办法。战争之所以残酷和灭绝人性，就是因为弱肉强食，种族灭绝，而且无能为力。
我们可以对比南京大屠杀和斯大林格勒战役，二者虽都是国家生死存亡的战斗，但二者却有了截然相反的结果。
首先两场战役的背景完全不尽相同，南京保卫战属抗战初期，而斯大林格勒已经接近决战时刻，战斗初期的苏联又何尝不是一系列的溃败，士气是一种说不清道不明又决定着战斗最终走向又真实存在的东西，经历了惨烈的淞沪会战和迁都影响的国军士气如何可想而已，假使与斯大林格勒一样，以退无可退，背后就是最后一片战场时，那时的南京军民就绝不会再是待宰的羔羊。
再者，斯大林格勒战役时苏联已经入冬，气候环境是战斗的关键因素，南京守军当时并未占有一丝一毫的天时地利人和，最后看历史就避不开历史背景，当时的唐生智是主动请缨还是勉为其难，又或者是为了重夺兵权所对战局抱有的一定幻想，现在也都不太好判断，就当时最高指挥在战斗局势急转之下时所做的判断都是极其混沌的，不该守，又不得不守，怎么守，守到什么程度，完全没有方向头绪，下属部队到士兵个人，不都是在打一场不得不败的战争吗？但是国军将士在战斗中的抵抗，拼杀的精神是不可抹杀的，日军进城后的屠城除了因为南京是首都，逼迫政府尽快投降外，就是遭到了比想象中激烈很多的反抗，本以为是顺风顺水的战役，最后也遭遇了不小的损失，当即屠城泄愤。
手段那么单一主要目的是不是屠城就难说了，其实断水和水淹在古代就是同种类型的屠城，一般幸存的数量和陆军屠城抛下的幸存者数量相差不大，另外配合在地面水源和地下水网里投毒，单单水资源一块就可以屠城了，当然还有抛撒毒气弹，制造瘟疫污染粮食等手段并用，还好日军没有研发出大规模杀伤性武器，要不然绝对会拿中国的城市做实验，不需要陆军，一颗什么弹就能毁掉一个城市，日军用陆军屠城恐怕还想保留可掠夺的城市资源和历练部分新兵的心思在里面，所以不管用何种方式对待南京同胞，外族侵略者都是不拿中国人当人对待的。
我们要给牺牲的国军将士一个公平的评价。
面对国家生死存亡，我国或许可以从斯大林格勒战役中学到点什么
明治维新那么长时间。日本军队的素质和能力。远非中国军队可以比的。淞沪会战，白崇禧一开始也感觉国军打的窝囊。桂军上，结果伤亡惨重也没用。淞沪一战国军精锐已经被打半残了。而且更重要的一点是，我们是以农业国对抗工业国。而苏德则是欧洲当时数一数二的工业国。他们属于完整的超级工业国对决，我们则是农业国军阀联盟对抗日本工业国整体国家。正面硬抗打不赢，很多战术战法也不太管用。
斯大林格勒保卫战能坚持有一定的客观因素。一个是苏联的冬天极其恐怖，二是背靠伏尔加河，并且德军一直没有切断河上的运输，让补给可以源源不断的输送进城。如果对比南京的话，还有一个优势:斯大林格勒近几百年都是军事重镇，并且是工业城市。最后的废墟站正是这两样让苏联红军有险可守，毕竟之前是高楼，钢铁厂之类的大建筑，即使炸塌了里面也可以隐蔽很多人。对比当时的南京，如果被鬼子围住，首先长江完全没有复制伏尔加生命线的可能，其次当时南京虽贵为国都，但从历史照片来看，多为平房，还是一把火就能烧塌的那种，大建筑都集中在内城中心地带，那么大的地方被鬼子围住了，缺少给养也撑不了多久。
同意南京会更惨烈的观点，但是不屈不挠在历史上很多时候是闪光点啊，近代历史，很多时候都摆脱不了奋发，战斗，惨败，投降气息，丢下苦难的民众，被宰割的命运，就算放眼中国古代很多时候统治者在面对外族的时候也很难摆脱这样的宿命。所以淋漓的鲜血浇灌了这个苦难的民族，不惜用最悲壮的征程去开拓天地，依托于城市的底层劳动者在寒冷的冬天，在交通便利，有江河，没有大量山林覆盖的平原地带用被溃兵覆盖的家底去抗争，即使是组织程度很好的老革命根据地百姓也不容易吧，因为苦难的历史，所以更要珍重，更要勉励前行，走这段沾满血泪充满迷雾坎坷崎岖的道路。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆
战犯松井石根在远东国际军事法庭受审
既然知道南京可能遭遇浩劫，为什么不组织疏散？
特意下令把所有的江轮全部开到武汉，守军和居民需要撤退的时候，连基本的交通工具都没有。既然做出死守的架势，号称要不怕牺牲，与南京共存亡，为什么自己坐船逃跑，而不是以身殉职？自己逃跑，又断了士兵和百姓的生路。我先失陪了，你们背水一战，舍生取义，壮烈殉国吧。给自己留下生路，让别人以死相拼，如果别人拼不过，就是懦弱。事后用基层士兵和普通百姓的血，显示国军做出重大牺牲。这种做法，与火灾过程中，除了给自己留下逃生出口，关闭所有逃生出口；危急时刻，不组织扑救，而是自己逃生；自己逃跑之后，顺手锁死逃生门如出一辙。浩劫发生以后，用这种事情历史上常有，为当事人的愚蠢和自私开脱，如果不是愚蠢，就是缺乏基本的良知。
如果事先就准备抵抗了，你会手无寸铁吗？越怕死越要死，不怕死反而有一线生机。不讨论政府怎么样？不纠结是不是要鼓励和宣传？就问一个简单的问题，当一个手无寸铁的平民面对绝境的时刻，是像猪羊一样被杀戮，跪下来等着被砍头？还是奋起一搏，哪怕直面是注定的死亡？在这种情况下争取拉一个敌人垫背，至少咬一块肉下来也算。这个观点一定有很多地方的人认同，同样有很多地方的人不认同，文化使然。最后很悲哀的告诉你一个事实，我们还算是战胜过吧？南京大屠杀的罪魁祸首在战后得到清算了吗？参与屠杀的部队得到正义的制裁吗？在30余万冤魂的血仇没有得到清洗之前，没有任何人拥有代表他们宽恕的权力。希望这些罹难同胞的冤魂早日得以救赎，这也是每一个中国人的历史责任。
其实我真的不是特别明白当初到底是怎么样的一个场景。因为照理说，一个人如果是明明白白的知道自己肯定要死了，是怎么样也会发狂的拉人垫背的。比如人溺水的时候，这种绝望的知道生命要结束所带来的慌乱肯定会让人不顾一切的试图抓住一切有可能的生机。所以我觉得即便是抛开那些所谓的民族大义，气节，从本能上不应该也是要抵抗吗？还是说日军都是把人骗到一个地方然后出其不意的枪杀？即便是这样，一次两次得逞、后面的人总会发现吧？
勿忘国耻，国家兴亡，匹夫有责！
在自己国家的合法领土上进行相对于侵略者而展开的武装抵抗，是公民的神圣权力和天然义务。从这个意义上讲，日内瓦公约更应该是占领方的道德自我约束，而不是被占领方必须遵守的铁律，这也是现代人类文明社会为战争法则划下的最终底线。并且平民武装抵抗的先驱正是当今新罗马帝国的独立先辈，正是北美殖民地民兵的武装抵抗，才造就了今日的美国的伟大和辉煌。虽然我不是很喜欢现在的美利坚，但是却不得不承认这种为了自由和尊严而奋起抗争的精神正是造就美国的强国之魂，而这正是值得学习和效仿的。我们的和平来应该来自于我们的斗争而不是敌人的施舍，希望我们的公民精神早日觉醒吧。对了，南京平民在没有抵抗的情况下也没有得到日内瓦公约的保护吧，把自己的安危寄托于敌人的慈悲，这是一个悲剧。南京30余万同胞的罹难给我们上了沉重的一课！
南京保卫战还是有一些敢打硬仗的！那一仗消耗了很多的黄埔精锐！我认为任何一个有民族精神的中国军人是不会放弃而任人宰割的！我感觉有时打仗打得是一种气势！如果心里胆怯，就不要强撑着，想好退路！给自己，也给别人一个选择的机会！背水一战，是因为有实力做后盾！
閱讀更多 猴哥說史 的文章
