上周临近周末的时间，一篇名为《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》点爆网络。
就在大家严厉声讨养父鲍某的兽行时，周末的两则报道再次把事件送上热搜。
一则是关于鲍某对事件的亲自回应。
对方声称，自己和养女关系正当，且一直呵护备至，负面报道是对方恩将仇报。
另一则，来自在抗议期间因“敢说真话”而火了的某周刊。
在这家媒体的报道中，文中再次以鲍某的立场回溯事件经过。
且通过“志愿者”的回访，“佐证”了养女“忘恩负义”的“事实”。
不光如此，文中多次提到女孩报警存在反复和不了了之的情况。
似乎暗示了受害者此前同样存在提供不实消息的嫌疑。
双方各执一词，真假难辨。
水落石出以前，就让真相再飞一会儿。
如果事后证明鲍某是一个长期性侵养女的恋童癖，必将引发新一轮热议。
巧的是，就在同一时间，毒药君刚看完一部探讨此类话题的电影。
今天就来说道说道。
头痛欲裂
Kopfplatzen
是不是发现海报的焦没对实？
其实，这种设计和影片反映的主题不谋而合。
因为整部电影探讨的，就是一个人在危险边缘疯狂试探的错乱状态。
这种错乱状态，让他一直在“要不要对未成年下手”之间徘徊。
恰如快门按下前，那尚未调整均匀的呼吸引发的画面失焦。
说起来，有关恋童癖的电影其实有很多。
但其中的大多数，都是在讲“坏人得逞以后，正义之士为弱者摇旗呐喊”。
典型如《熔炉》、《虐童疑云》和《追捕弗雷德满家族》，都是这类套路。
但今天要说的这部资源新片脑回路清奇，它说的是性侵快要却没有发生前的那一刻。
因为影片本身继承了德意志惯有的冷冽叙事风格，沉静而不失深度的表现手法，甚至让部分看过的人都不免产生同情。
能激发观众共情，首先，你得确保至少有一张不那么令人讨厌的脸。
毫无疑问，德国著名演员马克思·雷迈特刚好符合这个标准。
片中，他饰演的是一家建筑公司的设计师马库斯。
尽管事业有成，为人成熟稳重。
但风光背后，马库斯却有着不为人知的另一面。
而这一面在影片开场，就用一种极其直接的方式进行了表现：
他在电脑面前打XX。
男人看片抒发积累的职场压力，正常。
可不正常的，是他选错了对象。
下一个镜头，跟随马库斯的视角，你会发现他的目光一直盯着公交车上的男孩。
诸多特写，暗示着马库斯潜在的欲望。
对于这种“畸形”的欲望，马库斯是否处之泰然呢？
其实在这以前，一些情景已经暗示出，他对此感到痛苦。
因为这种欲望的干扰，他放弃了工作之外的正常社交。
即便有漂亮的女同事送上门，他也找各种理由推脱赴约。
只因，家中有更大的诱惑在等待着马库斯。
比起女人，男孩更吸引他。
除了观看带有未成年题材的影片，马库斯还有一个爱好。
那就是用相机记录下带小孩的影像片段，并将之视作战利品收藏。
随着手中的素材越积越多，这些照片就好比毒药一般，吞噬者马库斯的生活。
在一轮又一轮死循环中，他在恋童的道路上越走越远。
但就像前面展示过的环节，对于自己的欲望，马库斯实际上是很痛苦的。
尽管一直渴望和未成年小男生接触，但他一直表现得非常克制。
即便被侄子点燃欲火，来一发，仍能找回理智。
尽管理性尚存，但马库斯深知，这不是长远解决问题的办法。
为此，他尝试过咨询医生，甚至隐晦地向对方暗示了自己的癖好。
自然，对于这种人，主流社会当然不会给好脸色看。
即便，对方是一个医生。
正当马库斯处于无助状态时，楼下邻居又给他的困境火上浇油——
单身母亲杰西卡带着她的孩子亚瑟刚搬来不久。
在帮对方搬家途中，马库斯顺利结识了这家人。
一来二去，杰西卡一家很快就和马库斯混熟了。
出于信任，对方有时会让马库斯带带小孩。
送到怀里的这块肉，马库斯当然不会拒绝。
他甚至和亚瑟发展出一段非常要好的关系。
好到让杰西卡相信，这是一个值得托付终身的男人。
虽然和亚瑟相处得形同父子。
但另一方面，马库斯恋童的本能，也在悄然摧毁这段关系。
私底下，他总会梦见自己和男孩发生关系。
而这种梦，面对杰西卡的大胆追求，他是断然不敢坦白的。
于是，接下来的时间，你只能看到马库斯用一种非常迂回的方式追逐自己的欲望。
比如，假借游泳之名，利用自己的爱好对亚瑟的身体进行肆无忌惮的窥视。
对马库斯真面目一无所知的亚瑟，则任由这位“亲切的叔叔”对自己摁下快门。
但俗话说得好，常在河边走哪能不湿鞋。
你以为包装得天衣无缝，但并不代表别人看不出破绽。
最终，被道德和欲望压垮的马库斯再也绷不住了。
他决定去见一位心理医生。
和之前那位专供保健的医生不同，这位医生有着更理性、更包容的视角。
面对马库斯进退两难下即将崩溃的境遇，他表示：
有恋童倾向不是你的错，但你不能将所想付诸实践，因为你是成年人。
治疗期间，医生提到了一个非常关键的词，易感性。
这个词原本是生物学中用来形容人或动物对病原体的染受性大小，并以此判断遗传因素对个体患病的风险。
衍生到心理学范畴，恋童癖其实也是可以追踪溯源的。
它可以是源自童年的某段经历，也可以是社会环境影响下的副产物。
总之，过程很复杂，将其纳入到基因论也不过分。
正如医生分析的那样，恋童本身作为一种心理现象无可指摘。
因为就像同性恋和异性恋一样，这只不过是人类众多心理现象中的一种。
否定或歪曲它，就等于妖魔化了一种客观存在的现象。
这就好比，当某些人在被激怒时，极端情况下会起杀心。
可“想杀人”这个念头毕竟只是停留在意识层面，并未付诸行动。
将起念的人等同于犯人，显然是不合适的。
但这么讲，并不代表马库斯就不是一个恋童癖。
相反，这种癖好已经逾越正常范畴影响了他的生活，并最终让这个人物以悲剧收场。
他的不幸，正源自他无法处理非常规欲望施加给自己的负面影响。
这种不被主流认可的欲望很危险，所以才让人物走向毁灭成为必然。
关于恋童癖是不是都该去死这个话题，就像你面对你不认可的价值观一样。
是否将其消灭殆尽，看看马库斯生前和约瑟保持的纯洁关系，我想，人人自有其解。
《头痛欲裂》这部电影难得就难得在，它为观众展示了某类边缘人群的“特例”。
和那些无法抑制特殊倾向的冲动性罪犯相比，马库斯这类人因为有相似癖好而得不到主流认可，只能被迫在模糊的边界挣扎。
他们努力维持道德底线，却又深受底线之外的欲望煎熬。
片中马库斯数次探访的那匹狼，和狼嘴里那块迟迟无法入口的肉，无疑是对这类人群的精妙隐喻。
狼嘴叼着的那块肉，就好比他们急于想兑现的欲望。
要不要因为吃（犯）肉（罪）的问题波及无辜，全取决于当事人。
从养女性侵案引发的蝴蝶效应来看，“吃肉”，似乎才是常态。
主演过《熔炉》的孔侑曾在接受映后采访时说过：
“我一直都是以旁观者态度生活的人，《熔炉》引发的社会热议让我感到并不开心。为什么？因为生自己的气啊！我也希望能像原著中的主角那样，勇于对社会阴暗面发出弱者的呐喊。”
但愿，这次的丑闻能鼓励更多人揭发那些伤害过自己的人渣。
不要心存幻想，并不是每个人都是马库斯。
閱讀更多 毒藥君 的文章
