為什麼說建立了齊國霸業的管仲改革,既是成功的,也是失敗的?

無論是買鹿制楚還是衡山之謀,齊國在管仲的設計之下一步步登上了霸主之位。管仲憑藉著財富的力量,將諸侯玩弄於股掌之間。當然,若是僅僅靠著把控敵國人心,並不能完全使齊想要導演一場場精彩絕倫的貨幣戰爭,自身,先要有足夠的貨幣才行。

為什麼說建立了齊國霸業的管仲改革,既是成功的,也是失敗的?

一切經濟戰爭的基礎,就是自身首先要有錢

山川湖海礦脈鹽鐵能夠源源不斷地為齊國提供財富,然而僅僅是如此粗劣的開拓,並不能完全滿足齊人用金錢的力量,拍得敵人腦袋發懵這樣的戰術。然而若是過於將民間財富徵收起來,則必然會導致民怨沸騰。

沒有付出沒有回報這樣的道理任何人都明白,但是所有人都並不是很樂於付出。對敵國如此,對本國百姓亦如此。所以管仲對於政府財富分配和運用政權獲得賦稅提出了一個全新的概念:

取暗與明。

為什麼說建立了齊國霸業的管仲改革,既是成功的,也是失敗的?

明晃晃的刀槍可以奪走財富,很有效,但不會永遠有效

給予的,令所有人都看得到,索取的,儘量隱藏在暗處。安撫住民心之後,管仲立刻頒佈了全新的政策,令同業聚居。

說起來齊國的官大人們對百姓還算真是不錯,這條法令能夠讓所有同行業者聚居在一起,減少影響,互相促進。穩固的下層基礎,奠定了齊人平和而固化的生活模式。沒有一個木匠會和鐵匠作為鄰居,也沒有一個廚師和農夫會有多密集的交往。

每個人安心地做好自己的事情就好了。

為什麼說建立了齊國霸業的管仲改革,既是成功的,也是失敗的?

每個人都要明白自己的定位,然後不要去想這個定位和規則是不是合理,就足夠了

不會再有一個鐵匠去想到底為什麼自然賦予的礦產為什麼要被政權控制者在開採、運輸、加工、販賣等環節截取利益,也不會再有一個木匠的兒子能夠去思考到底千年形成的樹木和政府有什麼關係。同行們在一起,更多地討論如何能夠節省木材做出更好更多地傢俱,而不是去發現,這個過程中,政府已經悄然拿走了一份財富。

集成化的生產令管理更加便利,密集的生產區域固化的並不僅僅是張鐵匠不會沒事做的時候跑到王木工家裡去聊聊今年鋤頭前面的鐵器為什麼會漲了些許價錢。更多地底層人民開始熟悉和認可自身的平臺和起點,他們並不需要明白太多,只要踏踏實實地做好自己的社會分工,就好歹不至於捱餓,若是努力一些,還能過上更好的日子。

為什麼說建立了齊國霸業的管仲改革,既是成功的,也是失敗的?

站好自己的位置,清楚自己的份量,好好生活就好了

然而沒有一個行業是以官員為產品的,每一個朝堂之上錦衣玉食的政客都是憑藉著各地舉薦和更高級大人的提拔。提拔他們的大人都還不錯,至少都是很有學問並且熱愛齊國的,這一批選拔者站在國家利益的角度上,還算說得過去。

平民百姓穩定的生活中,沒有人再去研修治國之道,也沒有什麼人會在沒完成自己手中的活計之時去了解一下這個國家的權力機構應該如何運轉,每一個大人和國王都清晰地明白自己所在環節應該完成的工作,而作為國家人口占比最大的那一部分群體,已經悄無聲息地,離這個世界越來越遠。

為什麼說建立了齊國霸業的管仲改革,既是成功的,也是失敗的?

每個人都只需要記住自己的路就好了,至於路為什麼是這個方向,沒必要大家都明白

選拔官員的工作,運行政權的事務,停留在了最早一批登上了權力巔峰者的手中,還好,他們兢兢業業,勤勤懇懇。但是漸漸的,年輕而富有朝氣的新生代官員越來越少,因為他們身處一個穩定而如同死水一般的環境。

管仲開啟了社會化大生產的協作和整合模式,然而,卻有意無意地忽略了開啟民智這項維持和促進國家思想水平的重要工序。他不需要太過聰明的助手,也不需要一套完善的選拔制度,因為每一個人只需要做好自己的工作就足夠了,他和他所代表的利益集團,越過了大眾基礎,直接管理國家。

為什麼說建立了齊國霸業的管仲改革,既是成功的,也是失敗的?

一個帝國的繁榮與沒落,取決於一個睿智或愚蠢的領袖,這本身,就是失敗的改革

至此可以說,管仲的改革是成功的,這個強大的國家,如他所願。但是,隨著管仲及他的政治集團逐漸老齡化乃至死亡,齊國的霸業,也隨之破滅,單從延續性來看,這次改革,失敗了。


分享到:


相關文章: