隨著時代的不斷變遷，大部分的人們捨棄了原有的思想。尤其是有關婚姻方面的觀念，婚姻相對自由，不再以男子為天，女子無話語權，而是秉持著相對平等得關係。但是，離婚協議書約定違約金有效嗎，離婚協議違約金標準是怎樣規定的？下面由吳志剛律師為您解答，希望對您有幫助。
吳志剛律師解答：
受《合同法》調整的離婚協議當事人若不履行協議義務或履行協議義務不符合約定的，理應承擔《合同法》規定的違約責任，自然違約金條款也適用於離婚協議，對雙方具有法律約束力。至於違約金金額的問題，可以由雙方自由約定，但是違約金過高或過低在司法程序中都面臨由人民法院調整的法律風險。
根據本案的詳細情況，並結合上述分析，徐某與其前夫簽訂的離婚協議中關於違約金的約定是合法、有效的，應該得到法院的支持。
解析：
離婚協議違約金標準
1、違約金由雙方自行協商後確定，法律上沒有規定違約金的標準。但是，一般情況下，違約金的標準應當於一方違約可能給對方造成的損失數額相當。如果違約金約定過高(超過損失金額的30%)，人民法院可在一方請求調低違約金的情況下，根據案件具體情況對違約金數額進行調整;同樣的，如果違約金約定過低(低於實際損失的30%)，守約方也可以要求法院調高違約金數額。
2、離婚協議中違約責任的合同法適用r婚姻關係雖與合同法調整的一般民事法律關係有一定區別，但離婚協議的性質在法律上仍系合同的一種，經雙方合意產生，應受合同法調整。另，婚姻法司法解釋(一)對於協議離婚中糾紛的處理原則、處理方式以及對離婚協議性質的認定中也已對上述問題予以明確。因此，當事人不履行離婚協議義務或履行協議義務不符合約定的，理應承擔合同法上的違約責任，違約金條款應適用於離婚協議，對雙方均有法律約束力。
3、違約金的數額問題r違約金金額的可以由雙方自由約定，但是違約金過高或過低在司法程序中都面臨由人民法院調整的法律風險。按照合同法規定，如當事人認為合同約定的違約金低於或過分高於造成的損失的，可以請求法院予以增加或適當減少。法院在處理民事合同糾紛案件中，通常以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平和誠實信用原則予以衡量。
在離婚協議中，為了保證雙方如實履行協議約定的義務，夫妻雙方往往還會在離婚協議中約定違約責任條款，最常見的方式就是約定違約金條款。
以上知識就是相關法律問題的解答,如果您還有其他法律問題，歡迎來諮詢。
閱讀更多 法智律師諮詢 的文章
