《史記》以嚴謹的歷史論述著稱，司馬遷對這部書嚴正的態度使得《史記》有了質量的保證，給後世留下了寶貴的歷史真相
參考。不過因為各種各樣的原因，《史記》中某些記載用現代唯物論的角度看是經不起推敲的。其中周幽王“烽火戲諸侯”的故事廣為流傳，但除了史書絕唱《史記》外，並沒有其他可信服的記載來佐證歷史上的周幽王真的幹過這麼一回事。
“烽火戲諸侯”被記載入煌煌史冊中，這很有可能是司馬遷道聽途說得多了，覺得這種民間流言值得記載就記錄了下來。但是在周朝交通極為不發達的情況下，烽火臺被點燃是不可能讓王城之外的諸侯軍隊朝發夕至的。而且大軍出擊前總要準備糧草，諸侯們看到烽火後幾個月趕到周幽王身邊恐怕都是難以實現的。
除了《史記》，這則故事沒有其他史料佐證，成為了一個孤證。由於它實施起來漏洞百出，再加上週幽王時期政治動亂，很可能就是因不滿廢長立幼而奪王位的周平王一黨為了詆譭前朝、讓自己更加名聲言順編出來的段子。
後來在出土的戰國竹簡中記載了周幽王主動進攻原來的申後外家申國，申侯聯絡戎族打敗周王，西周因而滅亡的事件，也完全沒有“烽火戲諸侯”一說。
還有一個值得注意的細節，司馬遷的時代是漢武帝劉徹的天下。而劉徹和周平王一樣是廢長立幼得的天下，如果實寫周幽王亡國真相，肯定在劉徹王朝是要查水錶的。所以司馬遷留下個“烽火戲諸侯”的故事掩人耳目也就不難理解了。
雲緋歷史號：故紙堆間（yunfei919-）
分享到:
閱讀更多 雲緋 的文章
