筱筱的太陽
孫楊被禁賽8年的事件，不太可能有轉機了。原因大概有三個方面：
第一，孫楊團隊方面的確行為存在瑕疵，法理性的確可以被罰
以下是來自各方專家的分析，由於大家也不太懂運動世界的法律，孫楊比較難翻案，從法律上主要問題有兩方面：1、暴力抗檢的罪名上還有各種行為判定的細則，暴力抗檢，不一定指的是打人之類的，但關鍵是毀壞了檢驗瓶其中一瓶的外包，這一點存在極大的瑕疵。2、另外，孫楊團隊查核對方資格的時候，即使對方有問題，例如證件不好不齊，那麼你可以採取向上報告，要求核實身份，或者重新派駐人員，暫時從規則上，運動員是沒有單方面取消檢查的權利，畢竟如果人人都說檢查官的證件不行之類，拒絕檢查，那麼就會亂套。沒有采取更加合符的方法去處理檢察人員的問題，孫楊團隊也沒有很好保留這次血檢的血樣，因此行為上瑕疵比較大，確實可以被罰，上訴只是被罰程度上的問題。
第二，對方採取了高開價的策略，再上訴減到4年意義不大
上面說了，要避免完全不受處罰不太可能，但是孫楊上訴了，法官也像大家那樣感覺也情有可原，是由於不太懂如何處理，導致的，但是最終上訴的結果也只是減少罰單。
對方一開始就採取最嚴格的處罰策略，8年，就想好你想繼續上訴，接下來，上訴之後，罰4年禁賽，4年禁賽，其實對於孫楊也是致命的，超過1年的禁賽，對於孫楊都是致命的，畢竟他是老將了，4年這麼漫長，生涯就要終結了。
對方罰單漫天要價，即使可以落地還錢，但8年減到0、上訴完全推翻處罰不太可能，減到2到4年，孫楊的生涯也足以要終結，再上訴只是為了名譽和一口氣而已。
相關機構實權和規則制定在美國手裡，不好惹的俄羅斯也只能忍，何況孫楊
反興奮劑機構，它主要靠罰款和相關運動會交付的檢查費用等養著，它不需要看市場的臉色，也不會因為贊助和市場角度考慮，罰單少一點，跟國際足聯或歐足聯等不一樣，他們各種罰單還考慮一下商業因素，阻止相關行為就好，不至於殘忍要命，但反興奮劑機構，不一樣，它就是要你命的。而且相關規則制定時，主導的就是美國為首的一堆律師，它舉證處罰的方面的部門，也主要掌握在美國為首的一堆律師手裡。對俄羅斯罰完一次，又挖出一些新證據，再罰一次，接連罰，罰一次，很合理，但兩三次挖出新證據就再罰，這種算是沒完沒了似的，但俄羅斯即使再難受，罰完一次、又一次、接二連三，也沒有辦法，的確是行為有問題，俄羅斯一個不好惹的國家尚且只能忍，何況孫楊。
