番茄夾心派
您好，我是逗你樂剪影，很榮幸回答您這問題， 《葉問：終極一戰》，屬於邱禮濤水平沒有保障的那一類，沒指望本片有多麼強大，至多也就是個《葉問前傳》的水平，電影拍的中規中矩，但放到葉問大環境下，橫向一比，也就砸鍋了。
《葉問》系列通常被稱為傳記片，但本片之前的四個沒有一個像傳記，而像傳奇片，玄玄幻幻的那種飛，反倒是《終極一戰》這才是傳記片。這並不是誇它，傳記片你得分怎麼拍，像是《林肯》這樣的將大總統一生的幾個剪影和關鍵事件側重表面，拍的很好。像是某些主旋律傳記片（不點名了，近期一堆以人名為主的國產電影），幾乎是選取一生或者半生作為故事，順著拍，人生中的某某環節都要展示，鬍子眉毛一把抓，這種片怎麼拍也拍不好。
《葉問：終極一戰》從片名上看還以為展示葉問晚年最後一次打鬥的精華，實際上講了葉問的後半生，就像溥儀那本書一樣，但人家是皇帝，後半生大有文章，你葉問的文章就沒什麼內容了。上世紀50、60年代的香港風貌，罷工風雲，舊時街市，九龍城寨，還有幾首經典老歌，都是非常值得肯定的，所有說本片在氛圍塑造上很有特點，很吸引人，但僅此而已。本片也不是沒有主題，主要是突出時代印記，一文錢難死英雄漢的生活氣息，宗師的普通人生活，與當地地頭龍的征戰，所展現的太多，沒有一個側重，流水賬般的敘事太散，電影結束後不知道這片到底在講什麼，或者說什麼都講了，但沒意思。
能看出本片努力再向《歲月神偷》靠攏，都是突出情懷和時代質感，但不要忘了《歲月神偷》的隱藏主題就是生活，但《葉問：最終一戰》就沒有這種感覺，主要也是生活艱辛，其中穿插了幾個歷史大事記，其下的港人生活狀態，但本片給人的感覺卻是什麼都想講，什麼也想包括進去，但篇幅有限，每件事都擦了一下水面，都不深，讓人覺得這片呼啦啦講了一堆，畫面轉黑次數過多，像是電視劇剪輯出來的一樣。
本片的打鬥還算精彩，李忠志與冼國林的動作設計沒新意但很好看，港產片的味道，也是老生常談，這種片的賣點就是動作戲，自然會有看頭。但個人認為，本片的另一個賣點是黃秋生版葉問。
我沒有看過有關葉問的任何影像記錄，不知道葉問真正的舉止和行為如何，但我覺得黃秋生飾演的老年葉問，確實是葉問去香港之後的那種形態。
黃秋生是可塑性非常強的演員，什麼角色都能演，而且屬於那種能鎮住場的演員，換句話說，這個人物非常有戲。老年葉問在香港的晚年生活，經過黃秋生演繹，還真是那個味兒。不能說老黃版葉問器宇不凡，但葉問那種“小隱於野，大隱於市”那種高手在民間的風格，屬於那種市井名家的風格，功夫人上人，也會諄諄教導，但離不開柴米油鹽，離不開兒女情腸。可以說，黃秋生演活了這個角色，要沒有他，這部電影更沒看頭。
黃秋生演葉問，可說非常成功，但問題在於，近幾年葉問被嚴重過度消費，目前為止一共拍了五部相關題材的電影，除了造成觀眾厭倦的感覺，也讓葉問這個人物從清晰變得模糊起來。一般而言，拍攝一部人物傳記哪怕是演義，人物角色都固定在個別演員身上，這才能讓觀眾有所接受，像是說起黃飛鴻，首先想到的就是李連杰，也是幾年內拍了好幾部。或者是老一代的關德興，拍的更多。相反短短几年中，葉問的演員換了四個，誰是葉問的代言人，恐怕每個人說法都不盡相同。甄子丹演了兩部，但也只是數量居多而已，梁朝偉版票房最高，黃秋生版我個人認為晚年的表現非常棒，但也不能成為代言，至於杜宇航，早就被人淡忘了。
因此，葉問這個角色，最大的問題就像片中展示的葉問不掛招牌開拳館一樣，詠春威力十足，但沒有自己招牌。好多人都演過這個角色，但真正代言葉問的人物反倒沒了。
笑哥剪影
首先，本片高度還原了李小龍記錄片的真實場景，其次，繼續愛國情懷，也有感動淚點，武打風格真實激烈，故事情節平穩有序，小高潮不斷，總結：在如今港片匱乏，尤其是缺少優質動作片的情況下，《葉問四》算得上是時隔多年的佳片，也會成為經典，也為整個《葉問》系列，劃上了圓滿的句號！
天魔書生
《終極一戰》是“葉問” 影視系列的一個必然產物，是對葉問晚年的一個還原。正如“一萬個人眼裡有一萬個哈姆雷特”，每個人欣賞價值觀是不一樣的，下面就從我個人的觀點來解讀一下這部影片:
首先，甄子丹版、梁朝偉版的葉問電影與歷史有一些不符合，而且拍得大多是葉問早年的故事。為了繼續對詠春拳做宣傳，必然會有對葉問晚年概述的《終極一戰》。然而，葉問的晚年並沒有太多的傳奇，如何將《終極一戰》拍出得與《葉問1.2》、《一代宗師》有得一比呢？那就是還原歷史，將劇情無比地接近歷史，用真實的劇情來征服觀眾。
對於主演黃秋生，個人認為他演葉問晚年再適合不過。黃秋生從骨子裡就有一股不服輸的傲慢形象，氣質裡又透露出一絲慈愛的柔情。葉問本人帶有一股清高的氣質，當初李小龍想用一個別墅換葉問的一段詠春拳的視頻被葉問拒絕了。黃秋生的固執與葉問的任性等等方面都很符合，所以當主演不應有太多爭議。
其次，黃秋生的演技非常好，這就是一個有血有肉的葉問，有平淡的生活，有大形勢下個人英雄的無力迴天，以及大師的孤獨，包括第二段感情也是很出彩的。有些部分含蓄點到為止，並不一定非要講的明明白白，也間接勾畫了那個時代香港的縮影。陳小春角色也刻畫的很圓滑但重情重義，以及大師並不太看得上李小龍的做派，無關富貴自有風骨等等。
最後，我們來分析一下為什麼有很多人不喜歡這部影片。這部影片也許是太過真實，所以很平淡，顯得有些單調。過於強調了時代，背景會很清晰，但人物就很模糊，模糊到泯然眾人，相對華麗的電影，就像一部精緻的電視劇；相對大魚大肉，吃點青菜也不錯。可誰又會跑那麼遠到影院花錢去看個青菜電視劇。最終把武俠片拍成文藝片了。
