手機用戶55118536008
如果國際製造業產業鏈從中國撤離，本土企業當然會迎來機會。
中國就是靠著製造業產業而發家的。改革開放以來，我們犧牲了我們的生活環境去給外資當廉價勞動力。而導致中國商品在國外被譽為物美價廉的東西。2008年以來，中國憑藉自身累計的財富開始發展本土產業。但國外的品牌在大多數中國人心中已經成為高大上的產品。 外資利用中國的物美價廉在中國生產之後再加以包裝高價賣給國人。 如果外資撤離，意味著中國為他們打工的那些工廠將會失去訂單，短時間內可能會看到大量工廠倒閉。但別忘了中國有大量的企業去填補這些空缺。比如華為，小米都需要大量的工廠去支持他們的企業。
國際製造業產業鏈的撤離會讓中國品牌更有競爭力。這些製造業給中國百姓帶來了大量的就業和機會，也給國家帶來了收入。 然後，他們的撤離會讓大量的人失業，因為不能繼續給中國百姓帶來就業和利益。 如果他們的產品還想進入中國市場的話，國家勢必會在他們身上收取大量的關稅以彌補損失。 這麼一套操作下來，外資為了彌補損失，勢必會提升價格。然而這又會導致更少的人去買這些產品。這時，就是本土企業的機會。國產品牌一向都以便宜著稱，然而吸收外資遺留下來的工人和工廠勢必會讓中國品牌的質量更近一步。
總結來說，國際製造業產業鏈的撤離勢必會讓中國企業迎來高速發展。 如果他們撤離，他們將會承受巨大的損失。
商財小但
這是必然的，單以製造業產值而論，中國早已經是世界第一了。家電行業、手機行業就是最為典型的兩個產業，實際上日本的家電企業、韓國的三星幾天撤離中國，就是因為中國本土企業海爾、長虹、華為、小米、OPPO等企業強大之後，外資失去競爭力才不得不退出中國市場的，前段時間富士康老闆郭臺銘說如果蘋果產業鏈退出中國，會有很多中國企業倒閉，這種說法聽上去有道理，但如果蘋果真的退出了，相信華為產業鏈、小米產業鏈一定會補上這個位置，因為這2家企業本身也在不斷地形成全球化品牌地能力，他們的產品、技術與蘋果之間的差距正在飛快地縮小。
製造業是一個國家強大地基石，中國製造可不只有價廉物美。依託全世界最多的人口、最大的工程師群體、最優秀的產業工人，中國製造還集中了全世界最完整的產業鏈，目前，我們擁有39個工業大類，191箇中類，525個小類，是全世界唯一擁有全部工業門類的國家。這點無論是美國還是傳統的製造強國德國、日本都比不了，我們優秀的製造企業具備了與世界級對手一較短長的能力，如果有外資企業退出或者轉移，本土企業一定不會放過這個機會的。
特朗普上任之後，發現美國製造業空心化的問題，提出製造業迴流，應該說他的想法是很有道理的，但是製造業產業鏈的重建不是一蹴而就的，需要時間以及不斷地積累。
當前，在半導體、芯片、5g通信、化工新材料、生物醫藥、環保等諸多產業方面，我們正在加緊追趕力度，這些產業中國正在快速崛起，說實話，我們還不希望他們退出呢，競爭可以讓我們進步得更快！
遁逃者
今天看到消息說美國、日本都鼓勵海外企業回國發展，有些朋友擔心，他們撤離後對我們的影響，也有網友不擔心。
我講下幾年前的事情。
那個時候美國總統還是奧巴馬，他提出讓美國製造業迴歸。當時這邊有領導也擔心，因為我所在的崑山市是一個製造業十分發達的縣級市，儘管美資不多，但如果美資從大陸撤離，肯定對崑山會有較大影響。
但是， 我給一位領導的建議是不用擔心。美資就是離開大陸，也不一定就會回美國。因為製造業的基礎建立起來很難，但摧毀卻十分容易。
美國龐大的服務業，讓產業工人大幅減少，缺少了產業工人，機器怎麼開，設備怎麼維護？機器人固然可以解決一些問題，但維護呢？
富士康在美國的項目不及預期，曹德旺的福耀玻璃開始在美國也不順利，這些都跟產業工人有一定關係，更重要的還有工會。歐美工會的權利很大，這裡就不展開了。
另外，服務業的利潤一般比製造業要高，這也是資本向服務業轉移，越來越多的製造業企業放棄製造業的一個因素。
這點，國內外都存在。比如，我國房地產火爆的時候，很多製造業企業都搞起來了房地產。
製造業對成本十分敏感，所以會考慮綜合成本，會因為綜合成本問題選擇離開，還是保留。
也正是如此，美國喊製造業迴歸，這麼多年下來，成效甚微！
當然，國內的製造業不會回到歐美，會不會到比中國成本更低的地方？這點，也不用擔心。放眼全球，當下還只有我們國家的綜合成本較低。有些國家看起來成本低，但其他成本過高，更重要的是我們國家產業鏈齊備，市場空間巨大，是重要的消費市場。
至於本土企業的機會，無論國際製造業是否轉移，對我們都是機會，至少這十來年是如此。
因為，我們與他們還有一定差距，這種差距恰恰是我們學習的對象。
中國人聰明，只要有模仿對象，就有辦法追趕。抄作業哪家強？還是我們中華。這不是否定，而是事實。當然，也可以換個高大上的詞語，就是中國的製造業企業學習能力強！
希望我的回答能對你有所幫助。
