孟熹知世
关于崇祯不愿意和李自成议和，我从以下几个方面展开论述，个人愚见。
李自成兵临北京城下时，他曾派投降的太监杜勋进城与崇祯谈判。李自成向崇祯提了三个条件，“欲割西北一带，敕命封王，并犒军银百万，退守河南。”如果崇祯答应上面三个条件，李自成给予的报答是这样的，“受封后，愿为朝廷内遏群贼，外制辽沈，但不奉召入觐。”胜券在握的李自成为何愿意与崇祯谈判，至今原因成谜。但对固守北京城的崇祯皇帝来说，这无疑是天上掉下了一个大馅饼。
一、皇帝的自尊
作为一个皇帝肯定是不愿和反贼议和的，如果议和，有伤皇家颜
面，明太祖朱元璋在开国之初就定下祖训：“大明朝从今往后，上至帝王，下至黎庶，皆必尊之：不和亲！不赔款！不割地！不纳贡！天子守国门，君王死社稷。”李自成的议和条件中是让明朝将陕西，河南等地割让出来，让他自立为王，这已经违背了明朝皇帝的祖训，有着强大自尊心的崇祯皇帝是不可能接受的。所谓天子守国门，君王死社稷，崇祯皇帝没有能够守卫好大明的江山，但他依旧是一位颇有风骨的皇帝，宁愿自尽而死，随着大明一起灭亡，也不愿背负亡国之君的骂名屈辱而活。
二、议和是阴谋
当时那种情况下，李自成已经占据优势，为什么还要议和呢？肯定是存在的某种阴谋在内，李自成在出征之前就已经在陕西称帝，打到北京了却要跟崇祯议和，甘愿当个西北王，不要说崇祯不信，恐怕连老百姓都不信。要知道在之前反明的起义军领袖中，李自成可是最顽强的一个，他不到万不得已不会投降，投降之后也会很快反叛。现在李自成离推翻明朝只差最后一步，怎么会主动
乞降呢？在崇祯看来，李自成在这个时候请求投降，只可能有两个出发点，第一就是在故意羞辱崇祯，逗崇祯玩儿。第二种则是要效仿三国时期的曹操，挟天子以令诸侯。一旦李自成掌握了崇祯，就能够借崇祯的名义轻松解决除自己根据地之外的明军，可以省去不少麻烦，最后再搞个什么禅让的仪式，把崇祯逼退位之后除掉他。崇祯皇帝虽然不算是明君，但是他也是个机智聪慧的人，李自成的这些想法自然不可能瞒得过他。在崇祯看来，不管李自成是戏耍自己还是利用自己，都是他不可能会接受的。
三、议和条件苛刻
有的人会说封一个王，犒军100万，割让西北一带，这样的条件并非苛刻，但是作为一个宁愿自杀也不难逃的崇祯皇帝，我们可以看到崇祯皇帝的骨气，宁为玉碎不为瓦全的精神。崇祯皇帝是一个有骨气之人，遵循古训，不会割地赔款来苟且偷生。
四、指望勤王之军
我认为这点很重要，其实按照当时的势头，明王朝面对的两个敌人，一个是起义军，另一个是后金，我认为如果起义军没有攻占北京的话，明王朝有实力将金人抵御在山海关之外，也可以像北宋一样采取议和，这样金人就不为虑，我们在来看起义军，起义军并非占领了全国，李自成为首的起义军只是占领了两河及西北地区，占全国五分之一的地方，还有大部分地方在明朝的统治手里，崇祯皇
帝把希望寄托在勤王之事师的手里，这是崇祯皇帝最大的依靠，只要勤王之师到，京城的危险就解除。
天骄傲狂
战事正进行如火如荼的农民起义李自成，眼看着攻入北京城下，胜利在望，却为何主动找崇祯议和？难道李自成脑袋被大明红夷大炮震傻了么？这其中缘由，我们需要了解这次议和的背景。
这里不得不讲一讲晋北的三大古代场之一的宁武关之战，宁武关背靠芦芽山，东南为忻州盆地，北为朔州盆地，西为晋西高原，作为太原和大同的重要门户，同时为万里长城的重要关隘，宁武关地理位置的重要性不言而喻。公元1644年，陕西战场势如破竹的李自成，在宁武关遭受重挫，时任山西总兵周遇吉率几千士兵死守宁武关，重创李自成十余万人，虽最后人海战术攻下此关，却极大的打击了李自成的信心。
《明季北略》记载：“闯贼集头目计曰：宁武虽破，受创已深，自此达京，尚有大同兵十万，宣府兵十万，居庸兵二十万，阳个等镇兵合二十万，尽如宁武，讵有了遗哉？不若回陕休息，另走他途。”直至攻下北京城，李自成尚心有余悸：“他镇复有一周总兵，吾安得至此？”
李自成主动找崇祯议和一事在明史中确有记载，李自成在攻至北京城下时，寻得太监杜勋主动找崇祯，建议大明与李自成分封而治，划山西、陕西一带归李自成所有，其他疆域依然归大明掌控。李自成不傻，自己虽能拿下北京城，此时关外与后金军战事正是吃紧时候，端掉明朝，也等于接过了替明朝廷防御关外后金军的任务，自己手底下这伙胜利后只知享乐的游兵散将农民军，虽然能打的过崇祯，却不一定能打过精明且善于骑射的皇太极部队，于是小农思想的李自成一拍大腿，唉，不如退而求其次，我还是回我那旮旯，做一个土皇帝得了。
没想到崇祯一口回绝。自明太祖朱元璋立国宗旨定：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷。崇祯也算是有气节之帝，李自成无奈已经骑虎难下，干脆直接把明显干翻吧，这江山是否能坐稳，后话再讲！
兰陵不算黑
崇祯皇帝是一个悲情的帝王，他践行了“天子守国门，君王死社稷”的皇明祖训，铮铮铁骨的君王气概令人钦佩，掩面自缢也让人唏嘘扼腕。
有人说，他要是和李自成握手言和，联手对付满清，是不是换了一个结局，改变了历史呢？
其实这是不可能的。崇祯是谁？他可不是靖康之耻的徽钦二帝。他的骨血里有朱家子孙的刚硬不屈，也有朱家子孙的刚愎自用。大明王朝的历代君王，对待外辱，历来没有屈服二字。从朱元璋起，朱棣、朱瞻基、朱祁镇、朱厚熜、朱翊钧、朱由校，哪一个不是和对手死磕，驱蒙元、打瓦剌、杀倭寇、拒满清，那都是倾尽全力下死手呀！这一血脉的传承，崇祯怎么会和李闯议和呢？
还有崇祯的鲜明个性，那也是不可能和李自成议和的。崇祯是一个勤政爱民的皇帝，也是一个刚愎自用、御下无道、猜忌多疑的皇帝。像极了朱元璋，但比起朱元璋的御下手段真是差远了。由于猜忌，凌迟处死袁崇焕，自毁长城。由于猜忌，遥控指挥孙传庭，致使孙传庭多次错失战机，战死潼关，西安失守，李自成从此壮大。一系列的昏招，导致两线战局崩溃，朝堂上君臣离心。
当然还有李自成提出的议和条件：不进京，不朝觐，不纳贡，封王据地，这都是崇祯不能接受的。率土之滨，莫非王土，崇祯明白这个道理。李自成的议和条件就是分裂大明朝，给天下人造反合法制造一个样板，必然后患无穷。这一点还是很佩服崇祯皇帝的眼光和格局。
崇祯最后煤山自缢而亡，保留了帝王最后的颜面，比起历朝历代的亡国之君，崇祯皇帝还算是死得其所，也为后人所追思，故后人谥号为：明思宗。
