综合财新网《记者手记——江西上饶小学命案未了局》等媒体相关信息，江西上饶10岁小学生刘某因与女同桌何某纠纷一事，在学校教室上课时，被何某父亲王某持刀砍杀致死。此案已过去数日，相关信息也经媒体陆续报道，但官方正式结论尚未公开。从部分媒体报道的信息来看，王某已被公安机关关押控制，刘某所在小学校长已被停职并接受检查，班主任也由副校长兼任。由此并根据有关法律法规推测分析，对于刘某在校上课期间被王某持刀砍杀致死案，王某犯故意杀人罪，将面临刑法处罚；学校领导、老师、保安等人也负有失职失责的责任。对于王某罪责，老王非法律人士，不做评判分析；对于学校的责任，老王从一个家长、一个守法公民的角度来分析，学校、老师、保安都应承担各自应负责的责任。
一是学校的责任。作为年仅10岁的小学三年级学生，刘某是非行为能力人，其权利义务应有监护人承担。在非上学期间，刘某由其父母监护；在上学期间，监护权则应由学校承担。刘某坐在教室里上课时被王某砍杀致死，其所在学校的校长、老师、保安均负有一定的领导责任或直接责任，学校需承担相应的民事赔偿等责任。
二是学校校长的责任。根据教育部、公安部等部门的规定，中小学校应加强安全管理，在上课期间非教师、学生等人员不得入校。然而，刘某所在学校却让王某如入无人之境，持10多厘米长的匕首，冲入教室砍杀刘某13刀，并致其死亡。学校校长等人负有不可推卸的领导责任。
三是班主任和任课老师的责任。班主任已知道刘某与何某之间的纠纷，且王某已在微信群中警告过，却没引起足够重视，没及时采取必要的处置措施；同时，在王某砍杀刘某前，与其进行了交涉，也没有及时制止王某的偏激行为，因此负有一定的责任。任课老师在看到王某冲入教室、飞踹刘某时，没有积极制止和劝阻，而是去找班主任，导致错失了最佳劝阻时机，让王某有充足的时间砍杀刘某（王某主要针对刘某，对其他学生和任课老师则没有敌意，任课老师可以在确保自身安全的情况下上千劝阻的）；同时，也让在场的其他学生目睹了惨烈的砍杀过程，作为唯一的在现场的成年人（王某除外），也应负有一定的见死不救责任。
四是学校保安。保安没有坚持制度，放任王某持刀（或藏刀）进入学校，一定程度上导致了惨案的发生，至少要负履职不力等责任。
“亡羊补牢”，教育等有关部门和各中小学要汲取此案的教训，严格按照法律法规和规章制度的要求及时整改，杜绝此类案件的再次发生。一是要严格坚持非学生、教师等相关人员上课期间不得入校等规定，做好安全检查等工作，把好校园恶性案件的最后一道关。二是要及早恢复教师家访制度，通过定期召开家长会、到学生家里家访、接受学生家长校访、构建学生家长之间的交流平台等方式，了解学生及其家长，及时发现问题，做到“发现在早、预防在先、处置在小”，扩展和织密学校安全的防线。三是要为老师的正常正当的管理行为撑腰鼓劲，解决老师在管理学生过程中的后顾之忧，给予老师利用业余时间家访适当的加班补贴，为担当者担当，让实干者得实惠。四是要营造尊师重教、学法守法的浓厚社会氛围，让老师更有地位、更有尊严，让家长、学生更尊重老师。
閱讀更多 山東老王話教育 的文章
