莫忘初心延庆
三国魏蜀吴三国鼎立，各自征战，直到邓艾奇袭姜维所占的天险剑阁，直接打到蜀国成都，此时蜀国大势已去了。刘禅只能出城向魏国军队投降，三国之一的蜀国政权灭亡。 当时的取代魏国的西晋晋武帝派出几路大军攻吴，几路晋军在东吴的王都建业合击，将已经无力反击的吴国皇帝孙皓逼迫到领群臣投降。精彩纷呈的三国时代至此完全结束，三国范围已经都让晋国所有，完成了统一成就了西晋王朝。
但是值得史学家探讨的是都是亡国君主，刘禅和孙皓在晋国抓获后的待遇却是完全不同，这又是什么原因呢? 晋国晋武帝是一个有作为的帝王，他在继承已经灭掉蜀汉的晋国政权后又消灭了在江南割据的东吴，彻底完成了晋国的统一大业。而且，司马炎时个比较宽仁的皇帝，他不但没有将曾经的帝国君王斩尽杀绝，反而对蜀汉和东吴的君王和臣子宽待有加。虽然刘禅和孙皓之间的待遇有很大的差距，但这在历史的王国之君中都是难得的结局。
蜀国刘禅是最先作为王国君主被羁押在魏国都城洛阳的，当时名义上的皇帝曹奂对其也是善待。当时的权臣司马昭对刘禅也很不错，刘禅还得封安乐公，食邑万户、赐绢万匹、奴婢百人，还有许多其他的赏赐。而且即使是在刘禅死时，都得到了晋国高规格的对待，对刘禅的死去称呼是只有诸侯和有爵位的王公才能称呼的“薨”，“公泰始七年薨(hōng)于洛阳”。 但是孙皓被俘获到洛阳之后的待遇和刘禅相比就差的太多了，司马炎称其是走投无路才前来归降的，所以只是前次诏书答应他不死，但是他是被迫归降，所以只是给他一个归命侯的称号。这称呼其实有很明显的侮辱意思，是晋武帝专门用来嘲讽孙皓的，和刘禅的正式爵号“安乐公”相比，有很大差距。
而且晋国只给了孙皓“田三十顷，岁给谷五千斛，钱五十万，绢五百匹，绵五百斤”，这些和刘禅比较差距明显。同时不但是帝王，就是昔日的东吴皇族在晋国混的都远不如蜀国。只有孙皓的曾经太子孙瑾拜中郎，其他大都只是得到个虚职。 而且孙皓死后在《三国志》中记载中仅一句“(太康)五年，皓死于洛阳。”不咸不淡的一笔就带过。
为何蜀汉和吴国君主在晋国的待遇差距会如此之大呢?其实原因很简单，刘禅的能力暂且不谈，却是一个真正的和善皇帝，几十年的执政生涯几乎极少杀人，这一点上和东吴孙皓反差巨大。孙皓是个不折不扣的暴君，在三国至历史上都是少有。他执政的记录简直就是一部残暴史。凶狠至极，他不但对政敌下手，也对宗族和忠臣下手，只要是看不顺眼的都会被他毫不犹豫的处死。 所以在宅心仁厚的晋武帝眼中，自然对孙皓是很难有好感情，对其是相当得冷淡，而且若不是考虑到东吴的人言，估计司马炎早就想将孙皓杀死了事。
用已在
刘禅和孙皓都是亡国之君，要说区别嘛，就应该从二者的风评来说了。
刘禅是谁？那是刘备的儿子，蜀汉的第二代君王，虽然刘禅总被世人称为“扶不起的阿斗”，但刘禅能在诸葛亮死后独立执掌蜀汉政府数十年，把姜维，费祎，蒋宛这些能人玩弄于鼓掌之中，在蜀汉灭亡后又能装傻充楞，安享晚年，这已经很难得了。
至于孙皓呢？这个就是彻底的暴君了。
孙皓是东吴的末代皇帝，和刘禅是难兄难弟，但是孙皓在位期间，专横残暴，奢侈荒淫，后期更宠信佞臣岑昏，整天饮酒作乐，朝政昏暗，大失民心，在国内只能用暴君来评价。西晋灭亡东吴后，孙皓被司马炎封为归命侯，居于洛阳。283年，孙皓病逝。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
关于刘禅和孙皓的区别，我整理了主要有以下三点。
其一：【刘禅更天真，孙皓更耿直】
我们都知道我们可能都听说过，乐不思蜀的典故，就是说刘禅在被司马昭宴请的时候，想试一下刘禅是否有叛逆之心，然后司马昭问刘禅：“你为什么这么开心？想念不想念你的蜀国？”而刘禅是怎么回答呢？他说：“此间乐，不思蜀也。”然后左右都笑了。这个乐不思蜀了成语就流传了下来，人们口口相传，由此可见刘禅是一个天真的人。
而同样的司马昭也曾经用类似的方法试探过孙皓，而孙皓是怎么回答的呢？我们看一下历史记载。
帝谓皓曰：“朕设此座以待卿久矣。”皓曰：“臣于南方，亦设此座以待陛下。”
你看人家孙皓多耿直，直接回怼了司马昭一句，而司马昭也并没有因此生气，原谅了他的耿直，并没有因此而杀了她由此可见，孙皓相比刘禅是一个耿直的人。
乐不思蜀图画（来自网络）
其二：【刘禅是不作为，而孙皓是乱作为】
为什么说刘禅不作为呢？他实在是太听话了，自己一点都不想动脑子，全都是依赖别人的。听诸葛亮的，听蜀汉四相的，听姜维的，听郤正的，听黄皓的，听谯周的。他的昏庸在于言听计从，等到自己做判断的时候几乎就是不知所措，回答问题需要人教，大敌当前需要人教，他自己啥也不想干。平庸之主，但能放权，尚值得称道。但是论护国心志，则不如他儿子北地王。只是想当个富家翁罢了
看而孙皓的话。其实孙皓比刘禅烂，刘禅是无作为，孙皓那是乱作为，不但乱作为，而且是特别的残暴。孙皓是三国时期吴国的最后一个皇帝，也是有名的暴虐之君。据史书记载，他在位时：骄横暴戾，忠谏者诛，虐用其民，穷凶极欲，被他滥施刑罚，不可胜数。造成群下人人惴恐，朝不谋夕。鲁迅先生都称他是“特等的暴君”。
他这一些正好和刘禅是想反的，刘禅是昏而不暴，孙皓正好是暴而不昏。
孙皓影视形象
其三：【孙皓比较有骨气，而刘禅比较软弱】
对于灭国之战，孙皓的抵抗力度比刘禅强多了，即使长江上游不在，丞相张悌战死的情况下，孙皓还想组织人抵抗一波，并没有想直接投降。
虽然孙皓也是末代皇帝，但是他在他的统治期间可以说完全是个人欲望的体现。他把吴国的一切权利都集中在自己手上并且按照自己的想法去运用。而在其他朝代中，末代皇帝往往大权旁落，自己的生死都不由自己掌握。如果孙皓没有司马炎这样的强敌，自己又没有过分的为所欲为的话，是不会落到灭国的下场。
而刘禅在还有能力反抗的时候就直接投降了，由此来看的话刘禅比较软弱，不过蜀汉后期国力衰竭和人才凋敝都是事实，他投降保民即成全了自己也成全巴蜀，也算有些可取之处。
刘禅影视形象
以上三点就是我认为刘禅和孙皓的主要区别，大家有什么不同的想法，欢迎讨论。（谢谢阅读）
