最近兩天湖南永州男學生踹傷猥褻男被刑拘的事件，登上了輿論熱搜。也因此之故，本來因故意傷人罪，被刑事拘留的男學生，終於回到了家中。
網上自然是一片歡呼，但也有不少人認為，在這樣一件社會熱點事件之中，網絡輿論對司法實踐的影響過重，長此以往，勢必會影響司法的獨立與公正。
因為此前警方堅持認為猥褻男雖然犯了法，也受到了法律的制裁，但男學生本身有故意傷人之嫌，所以拘留他並無過錯。在這樣一件看上去雙方都有理的熱點事件之中，法律的獨立和公正，與社會輿論的導向形成了背離，所以頗有點羅生門的意思。
當地警方發佈的案情公告
筆者並非專業人士，也弄不清楚在這件事情上，法律到底是如何規定的。僅從社會輿論和司法實踐的關係上，聊聊自己的想法。
一、法理不過人情，律法只是社會約定俗稱的規矩，不是不可冒犯的天條，在社會向前發展的過程之中，律法也是隨時變化的
現代國家講究依法治國，所以很多人非常強調法律的獨立於權威，社會上有一種看法是，就算現行的法律是有瑕疵的，但應該做的不是違背法律條例，而是想辦法去完善法律。在律法沒有完善之前，只能繼續按照現行的法律遵行。
這種說法的基本原理在於：認為司法制度只有絕對的無情，才能絕對的獨立，只有絕對的獨立，才能絕對的公正。
聽上去這一點並非沒有道理，傳統的中國社會，是一個人情社會。經常會出現很多以“人情”碾壓法律，促使司法實踐背離公平公正原則的事件，所以作為一個普通人，只有寄希望於法律的絕對冷酷，才能保證其絕對公平。
最簡單的例子就是“殺人者死”，只有嚴防死守這條規則，才能保證當真的遇到事情之後，司法實踐不會被各種各樣的人情所左右。實現在生死麵前，有錢人和沒錢的人，有權的人和沒權的人真正平等的概念。
但這種說法忽略的一個前提是，律法可以很冷酷，很嚴格，但人是活的，是有自己的情感導向，價值立場的。只要人不能像機器人那樣一板一眼，只會按照設定好的指令行事，那麼你把法律制度設置的再嚴酷，也都是沒用的。
法律的神聖，並不是體現在它不可被質疑的權威上，而體現在司法實踐之中，對於每一個案子的謹小慎微，一絲不苟上面。說的再直白一點，蒐集各種違法的證據的時候要一絲不苟，但真正宣判的時候，也不一定非要逐字逐句的符合法律條款。
從法律出現的根源上來看，它只是人們為了社會穩定，約定俗稱的一種規矩，只是這規矩有了國家暴力機關作為背書，所以更權威一點。但這並不是說法律條款就是天條，如果法律條款禁止人和仙談戀愛，那麼就不能去質疑他，很顯然，《寶蓮燈》的故事裡，就已經說明白這個故事了。
因為法律本身也是隨著社會的進步而進步的，古代男人可以三妻四妾，那是符合法律的，現在娶兩個就是重婚，既然時代的變化可以帶來法律的變革，那麼就證明法律條款並非不可被質疑，不可被質疑的，是公平！
二、輿論對司法形成監督，並非是什麼洪水猛獸，而是古今中外經常出現的事情，不應該為此感到擔憂
1957年的時候，美國導演西德尼·呂美特就執導過一部電影，名字叫做《十二怒漢》，故事的內容不重要，但由這個電影可以引出的一個西方常見的司法制度，其實能體現輿論監督司法實踐的現象，不但不應該害怕，反而應該提倡。
《十二怒漢》劇照
《十二怒漢》，其實說的是十二個陪審員，這些陪審員並非是專業的法律人士，他們來自於社會各界，陪審員在聽完被告和原告的陳述以後，會根據自己的人生經驗，價值觀，做出判決。
實際上這與現代社會輿論監督司法實踐的行為，完全是一樣的。只不過那時候的人們沒有網絡，只能用現場陪審的方式來表達輿論的導向。
這項制度在現代的西方依然在運行，而且前幾年咱們中國最高法院，也曾在北京等地，試行過人民陪審員制度，這就說明將輿論的聲音引入到司法實踐之中來，不僅不是值得擔心的事情，反而應該支持鼓勵。專業的法律工作者們已經意識到了這個問題，而且正在朝這個方向努力。
三、人們擔心輿論影響司法實踐的公正，實際上是擔心輿論被有心人所引導，但這是輿論的問題，應該研究的是怎麼保證輿論不被引導，而不是因噎廢食
實際上，大家擔心輿論會影響司法實踐的獨立與公正，更多的是擔心輿論被有心人所誤導，出現偏差。
現代社會是個信息社會，信息爆炸帶來的好處顯而易見，但由此而來的各種社會問題，也層出不窮，其中最突出的一個，就是在網上鋪天蓋地的信息流之中，怎麼保證自己得到的信息是真實可靠的，成了一個大問題。
這也是網上輿論經常被帶偏的原因所在，因為人們接受到的信息很多時候本來就是假的，那麼由此而發表的看法，觀點怎麼也就很容易偏頗。
事件監控截圖
但結果的錯誤不能否定程序的正確，輿論容易被有心人引導，那麼應該做的就是怎麼樣保證網上各種信息的公平，應該打擊的是那些製造假信息，散播謠言，以偏概全的人，而不是說不能用輿論去影響司法實踐。
正如幾年前的電影《我不是藥神》一樣，就算是法律條款有瑕疵，輿論把他指出來，不但不會影響法律的威嚴，反而會健全它，使人們更加相信法律的公平與公正。
四、結語
這件案子最後怎麼結，現在還不知道。但毋庸置疑的是，當公眾發現問題，並將之提出來，進而影響到司法實踐的時候，這不是在拆法律的臺，這是在給法律添磚加瓦。
“你可以在一些時間欺騙所有人，也可以在所有時間欺騙一些人，但不可能在所有時間欺騙所有人。”
輿論確實會被引導，但這並不值得擔心，被引導的輿論可能會給司法實踐造成一定困擾，但沒有輿論監督的司法實踐，就會給全社會造成困擾。
文章來源：頭條號野草
閱讀更多 沐盛域聞 的文章
