最近两天湖南永州男学生踹伤猥亵男被刑拘的事件，登上了舆论热搜。也因此之故，本来因故意伤人罪，被刑事拘留的男学生，终于回到了家中。
网上自然是一片欢呼，但也有不少人认为，在这样一件社会热点事件之中，网络舆论对司法实践的影响过重，长此以往，势必会影响司法的独立与公正。
因为此前警方坚持认为猥亵男虽然犯了法，也受到了法律的制裁，但男学生本身有故意伤人之嫌，所以拘留他并无过错。在这样一件看上去双方都有理的热点事件之中，法律的独立和公正，与社会舆论的导向形成了背离，所以颇有点罗生门的意思。
当地警方发布的案情公告
笔者并非专业人士，也弄不清楚在这件事情上，法律到底是如何规定的。仅从社会舆论和司法实践的关系上，聊聊自己的想法。
一、法理不过人情，律法只是社会约定俗称的规矩，不是不可冒犯的天条，在社会向前发展的过程之中，律法也是随时变化的
现代国家讲究依法治国，所以很多人非常强调法律的独立于权威，社会上有一种看法是，就算现行的法律是有瑕疵的，但应该做的不是违背法律条例，而是想办法去完善法律。在律法没有完善之前，只能继续按照现行的法律遵行。
这种说法的基本原理在于：认为司法制度只有绝对的无情，才能绝对的独立，只有绝对的独立，才能绝对的公正。
听上去这一点并非没有道理，传统的中国社会，是一个人情社会。经常会出现很多以“人情”碾压法律，促使司法实践背离公平公正原则的事件，所以作为一个普通人，只有寄希望于法律的绝对冷酷，才能保证其绝对公平。
最简单的例子就是“杀人者死”，只有严防死守这条规则，才能保证当真的遇到事情之后，司法实践不会被各种各样的人情所左右。实现在生死面前，有钱人和没钱的人，有权的人和没权的人真正平等的概念。
但这种说法忽略的一个前提是，律法可以很冷酷，很严格，但人是活的，是有自己的情感导向，价值立场的。只要人不能像机器人那样一板一眼，只会按照设定好的指令行事，那么你把法律制度设置的再严酷，也都是没用的。
法律的神圣，并不是体现在它不可被质疑的权威上，而体现在司法实践之中，对于每一个案子的谨小慎微，一丝不苟上面。说的再直白一点，搜集各种违法的证据的时候要一丝不苟，但真正宣判的时候，也不一定非要逐字逐句的符合法律条款。
从法律出现的根源上来看，它只是人们为了社会稳定，约定俗称的一种规矩，只是这规矩有了国家暴力机关作为背书，所以更权威一点。但这并不是说法律条款就是天条，如果法律条款禁止人和仙谈恋爱，那么就不能去质疑他，很显然，《宝莲灯》的故事里，就已经说明白这个故事了。
因为法律本身也是随着社会的进步而进步的，古代男人可以三妻四妾，那是符合法律的，现在娶两个就是重婚，既然时代的变化可以带来法律的变革，那么就证明法律条款并非不可被质疑，不可被质疑的，是公平！
二、舆论对司法形成监督，并非是什么洪水猛兽，而是古今中外经常出现的事情，不应该为此感到担忧
1957年的时候，美国导演西德尼·吕美特就执导过一部电影，名字叫做《十二怒汉》，故事的内容不重要，但由这个电影可以引出的一个西方常见的司法制度，其实能体现舆论监督司法实践的现象，不但不应该害怕，反而应该提倡。
《十二怒汉》剧照
《十二怒汉》，其实说的是十二个陪审员，这些陪审员并非是专业的法律人士，他们来自于社会各界，陪审员在听完被告和原告的陈述以后，会根据自己的人生经验，价值观，做出判决。
实际上这与现代社会舆论监督司法实践的行为，完全是一样的。只不过那时候的人们没有网络，只能用现场陪审的方式来表达舆论的导向。
这项制度在现代的西方依然在运行，而且前几年咱们中国最高法院，也曾在北京等地，试行过人民陪审员制度，这就说明将舆论的声音引入到司法实践之中来，不仅不是值得担心的事情，反而应该支持鼓励。专业的法律工作者们已经意识到了这个问题，而且正在朝这个方向努力。
三、人们担心舆论影响司法实践的公正，实际上是担心舆论被有心人所引导，但这是舆论的问题，应该研究的是怎么保证舆论不被引导，而不是因噎废食
实际上，大家担心舆论会影响司法实践的独立与公正，更多的是担心舆论被有心人所误导，出现偏差。
现代社会是个信息社会，信息爆炸带来的好处显而易见，但由此而来的各种社会问题，也层出不穷，其中最突出的一个，就是在网上铺天盖地的信息流之中，怎么保证自己得到的信息是真实可靠的，成了一个大问题。
这也是网上舆论经常被带偏的原因所在，因为人们接受到的信息很多时候本来就是假的，那么由此而发表的看法，观点怎么也就很容易偏颇。
事件监控截图
但结果的错误不能否定程序的正确，舆论容易被有心人引导，那么应该做的就是怎么样保证网上各种信息的公平，应该打击的是那些制造假信息，散播谣言，以偏概全的人，而不是说不能用舆论去影响司法实践。
正如几年前的电影《我不是药神》一样，就算是法律条款有瑕疵，舆论把他指出来，不但不会影响法律的威严，反而会健全它，使人们更加相信法律的公平与公正。
四、结语
这件案子最后怎么结，现在还不知道。但毋庸置疑的是，当公众发现问题，并将之提出来，进而影响到司法实践的时候，这不是在拆法律的台，这是在给法律添砖加瓦。
“你可以在一些时间欺骗所有人，也可以在所有时间欺骗一些人，但不可能在所有时间欺骗所有人。”
舆论确实会被引导，但这并不值得担心，被引导的舆论可能会给司法实践造成一定困扰，但没有舆论监督的司法实践，就会给全社会造成困扰。
文章来源：头条号野草
閱讀更多 沐盛域聞 的文章
