今夜雪有梅花似我愁ss
根本原因是工業實力差距和人口數量差距。
戰爭開始時南方軍的裝備更精良訓練也更好作戰能力更強，但是南方是農業州嚴重缺少工業製造能力，雖然武器裝備進口自英國更加先進但是後繼乏力。本來南方的想法是上來打幾次大勝仗就可以迫使北方坐下來談判答應南方的要求，結果沒想到北方沒有投降。隨著戰爭進入相持南方軍就被徹底拖死了。
我還信什麼
前言
美國的南北戰爭是美國曆史上規模最大的內戰，也是唯一一次內戰。這場戰爭不僅對美國有著重大意義，而且對世界也有著深遠的影響。
在這場戰爭中，南方之所以會輸，我認為主要是經濟體制落後、悖逆生產力發展規律的原因。
南北戰爭簡況
·1、戰爭規模
所謂美國南北戰爭，顧名思義，就是一場美國南部政權與北部政權的較量，名副其實的內戰。大家要知道，這場戰爭可不是小打小鬧，雙方共計參戰志願兵約為350萬人，死亡約75萬人，傷殘約40萬人，死傷率高達33%。單講這一點，大家可能沒有一個清晰的概念，不妨拿二戰的數據來比較：二戰時期，美國軍隊死亡人數約為29萬人，英國軍隊死亡人數約為26萬人。對比可知，美國南北戰爭的烈度之大，犧牲之多。而且戰爭規模也是波及全國，北方23個州對陣南方7個州，戰線從東到西，蔓延近8000公里。
·2戰爭背景
那“本是同根生”，為何“相煎如此急”呢？概括說來，這主要是美國新興資產階級與奴隸主之間不可調和的矛盾造成的。在工業革命之前，美國傳統的經濟模式是奴隸主莊園制，也就是蓄養黑奴從事大量的體力勞動，奴隸主通過剝削黑奴從而獲得利益。而英國的工業革命在傳播到美國後，由於新的經濟模式是用機器生產代替人力生產，所以它代表著更為先進的生產力，大勢所趨。因而，新興的資產階級很快便在美國北方崛起。
但是，隨著西部大開發，新興資產階級和奴隸主的摩擦越來越多。這其實很好理解，因為一個實行的是資本主義制度，另一個實行的是奴隸主莊園制度，一山不容二虎。同一個地方搞兩個制度，勢必會產生嚴重的糾紛。
當矛盾積累到上限的時候，就會像火山一樣噴發出來。美國也是一樣，當1860年林肯當選總統，並提出解散南方聯盟時，南方各州怎麼可能坐視資產階級坐大，於是決然發起反叛，南北戰爭的導火索就此點燃。
經過了四年的時間，幾番較量後，南方在前期佔優的情況下最終落敗。那麼下面我們就一起看看原因為何。
南方經濟體制落後，家底薄，寡不敵眾
上文提過，北方是代表先進生產力的一方，這最直接的好處就體現在經濟發展上。戰爭初期，北方23州，共有人口約2200萬，經濟年產值約15億美元，工業實力強大；而南方7州，人口約910萬人，經濟年產值約1500萬美元，工業基礎薄弱。如此明顯的對比，不難看出，南方落後的經濟制度導致了南方在經濟實力上嚴重落後。戰爭背後必須有經濟做支撐，一方的經濟直接影響著戰爭的能力、耐力和潛力。所以，家底薄的南方一開始就是先天不足，再加上人口遠不如北方，寡不敵眾，造成了其在後期的拉鋸中先倒了下去。
南方悖逆生產力發展規律，被時代碾壓
今天的人都明白一個公認的道理——順時而動，與時俱進。在工業革命成功爆發後，舊的生產關係勢必要被新的生產關係所取代，這是大勢，即廣大人民心中所想的趨勢。這種大勢不是一群奴隸主利益集團可以阻擋的。當然作為既得利益集團，奴隸主們不可能乖乖投降，一番鬥爭在所難免，於是有了南北戰爭。
也許，有人覺得南北戰爭南方也有贏得可能，到時候怎麼說？這都不是事。大勢不可擋這是公理。一次贏不了，就會有第二次南北戰爭，直到資產階級掀翻奴隸主為止。在此之前，大勢會推動著廣大人民，進行源源不斷地鬥爭。
所以，南方會輸完全符合歷史的發展規律，舊的、落後的總要被新的、先進的所取代。
結語
南北戰爭中，南方會輸不值得惋惜，更不足為奇，這既符合當時的實際實力，也符合歷史的發展規律。我們從中可以看到，不管在世界的哪個角落，與時俱進、順時而動是歷史的不變主題。
清山雅舍
南方以奴隸制種植園經濟為主，北方以製造業為主，誰強誰弱一目瞭然。
關於美國南北戰爭，最令人好奇的是，北方的優勢那麼大，完全是碾壓之勢，南方首都里士滿和華盛頓之間的直線距離也就相當於上海到杭州，南方居然還能堅持4年，而且北方的傷亡遠遠大於南方，實在讓人意想不到。
雙方的差距非常大，簡單來比較一下。
人口：北方23個州，人口2234萬——南方11個州，人口910萬，其中約380萬是黑奴。
兵力：北方兵力最高時有95.6萬——南方兵力最高時有44.5萬。
軍艦：北方90多艘，其中有30艘蒸汽戰艦，海軍7600人——南非軍艦為北方的十二分之一
工業：北方年產值15億美元，工人130萬——南方年產值1550萬美元，工人11萬。
鐵路：北方5萬多公里——南方1.4萬公里。
槍支產量：北方250萬——南方20萬。
榴彈炮產量：北方7000——南方3000。
戰時收入開支佔比：北方15%——南方11%（剩下的靠英法借錢）。
機車生產北方是南方的24倍，紡織品生產北方是南方的17倍。
上述的這些戰爭的必需硬件中，北方都遠遠領先於南方，但為何南方卻堅持了4年之久，而且讓北方付出了更慘重的傷亡呢？原因有很多。
1、南方的將領更優秀，比如羅伯特·李和托馬斯·傑克遜。南方士兵更善戰，南方軍中有很多參加過美墨戰爭的老兵，而且南方的民風本就比北方更彪悍。在前期北方被打得措手不及，後來威廉·謝爾曼進行殘忍的三G政策讓南方付出了巨大的傷亡。
2、南方開戰時土地是私有的，種植園主為了保住自己的土地，踴躍參軍，積極作戰。
3、阿巴拉契亞山脈的阻擋，使北方軍的優勢無法發揮出來，戰時前期焦灼在東部。
4、英法等國在背後支持南方，因為他們需要南方的種植園提供棉花。
