穆学国
WHO是基于当时中国的实际情况做出不建议停航建议的，当时爆发地武汉的新冠肺炎仅有200余例，其它省市更是寥寥无几，这样的建议没有任何问题。
美国并没有遵从WHO的建议，而在WHO宣布不久，带头迅速对中国禁航，意大利紧随其后。
最近有美国媒体爆出：欧洲的新冠病毒与中国的不太一样，毒性更强，新冠肺炎患者呈现嗅觉、味觉失灵的症状，而中国的患者却没有该症状，美国的新冠肺炎主要来自欧洲。
现在美国以中国疫情爆发初期，WHO不建议对中国禁航说事，显然是在引导国际舆论，坐实新冠肺炎的源头在中国的事实，以便为下一步的遏华做准备。
我国科学家应收集世界各地的新冠病例身上的病毒，分离出毒株进行研究，加快对新冠病毒溯源的研究。
不要再对美国抱任何幻想，美国不管是否处于疫期，遏华不会停下脚步，希望国人应该有个清醒的认识。
享之1997
世卫说不会大流行，不要限制旅行，结果流行到201个国家和地区（剩下5个由于封锁情况不明），死伤惨烈，所有的秩序打乱，经济硬着陆，你说世界会怎么样反应？
笔者最反感的是世卫竟然否定我们的中医治疗病毒，专家组成员没一个我们的中医人士！在指导世界抗疫英文文件条目中将传统中医药列为“不可做”，中文条目里没写，后经发现，被迫删除。
光明启
如果你去看全球媒体报道的话，就知道不只是美国在质疑世卫组织，欧洲乃至一些第三世界也在质疑。
当然，不同国家质疑世卫组织的态度和方法或者目标不一样，这还是不能一概而论的。
有的只是从医学和科学角度质疑——
认为世卫组织及其总干事谭德塞对疫情爆发估计不足，没有充分认识到疫情的严重性，从而做出了错误判断，或者没有能及时给全球更多卫生安全的指导。
从而对疫情爆发越来越严重，负有一些责任。
这个是大部分质疑世卫组织国家的基本立场。
也就是说，就事论事，做的对就夸，做的不好就批评。这是一个常态。
这些国家基本没有把质疑世卫组织的措施问题，上升到政治和国际关系角度来看，只是从全球公共卫生安全的视角来审视。
这种质疑，其实还是理性的，如果疫情过后回头看，需要反思的东西确实太多，世卫组织的做法也确实有问题，这是正常思维的人都看到的。
比如在疫情已经传播到了70%国家的时候，意大利伊朗的病例已经对周围20几个国家输出了，而世卫组织才在3月中旬将其列为重大疫情大流行，这显然会让人觉得世卫组织“后知后觉”。
类似的例子还有，这些都是事实，成了为了这些对世卫组织不满国家可能追究责任的证据。
而除了就事论事之外，美国对世卫组织的抨击其实带有更多政治色彩和意识形态色彩。
这种态度是在公共安全卫生讨论之下隐藏的一种态度，打着公共安全的旗号，实际上是在进行政治上和国际关系上的博弈。
他们想把责任推给世卫组织、谭德塞以及别的国家，从而达到甩锅的目的，以此避免本国做的不好，让老百姓抨击。
因此，对美国质疑世卫组织，和全球更多国家质疑世卫组织，还是要区分来看，要看到他们的不同目的，不能混淆。
