苏轼和米芾谁的书法成就更高?

珂人尔


关于“苏轼和米芾谁的书法成就更高?”这个问题,我认为二者没有可比性。自古就有“

文无第一,武无第二”的说法,为什么要拿一座高峰和另外一座高峰来做对比呢?如果非要论二者在书法成就上的高低,我尝试从以下两个角度来做分析。

一、从书法的技法上

在书写的技法上,米芾胜于苏轼是毫无疑问的。

米芾生平对书法非常用功,自述“一日不书,便觉苦涩,想古人未尝半刻废书也”。他七八岁就开始学习颜真卿的书法,后又分别学习柳公权、欧阳询、褚遂良等大书法家字帖。经常在墙壁上书写来锻炼自己的臂力。

他的临摹水平可以达到以假乱真、真假难辨的地步。而且形神兼备,一般人很难看出他临摹的作品是真还是假。

给他的书法打下了一个很结实的根基,取诸家所长,集于一身,他也称自己的作品是“集古字”。对前辈们的作品反复临习和研究,对结字用笔、章法韵律都有深刻的领悟。


  • 米芾《蜀素帖》局部

他在篆、隶、楷、行、草五体都兼善,其中行书尤佳,有“行书学博士”的称号,他的行书代表有如《蜀素帖》、《苕溪诗帖》、《多景楼诗帖》等。

而苏轼的书法大多以楷、行的面貌出现,技法相对米芾来说丰富性较少。所以我们可以看到米芾的书法作品几乎没有雷同的,每一幅都以不同面貌呈现。

苏轼曾在《雪堂书评》中这样评价米芾:“海岳平生篆、隶、真、行、草书,风墙阵马,沉着痛快。当与钟、王并行,非但不愧而已。”,可见苏东坡对米芾的技法也是心悦诚服的。

其书法理论也有相关的著述,比如《海岳名言》、《书史》、《宝章待访录》和、《评字帖》等。无论是在书法技巧和理论著述上,他都略高于苏轼,毕竟米芾是以书法闻名于世。


  • 米芾《苕溪诗帖》局部

二、从对后世的影响上

在宋朝初期,蔡襄等名家的书法基本上都是继承唐朝的书风。加上帖学兴起之后,由于反复翻刻的字帖越来越失去本来的面貌,很难掌握书法家本来的精髓,所以此时的书法越来越凋敝不堪了。

直到元丰年间(1068——1086),苏轼、黄庭坚、米芾三位天才的相继出现,他们主张情感的表达、心性的抒发。摒弃帖学,追溯魏晋,宋朝的书法才为之一振,有所改观。才逐渐形成宋人“尚韵”的书风,而苏轼就是新时代改革创新的领军人物,无可代替。并且开启了文人书画的先河。

在对后世的影响上苏轼远大于米芾,黄庭坚曾曰:“苏子瞻书法娟秀,本朝第一”。又说:“东坡先生常自比颜鲁公,以余考之,绝长补短,两公皆一伟人也。”,可见苏东坡书法在当时的影响力有多大了。

米芾比苏轼小14岁,他们两人的交集虽然不多,但彼此都引以为知己。而且可以说苏轼是米芾的启蒙老师,米芾曾经向他请教过书法,苏轼建议他溯源学晋人。

在苏轼的指引下,米芾悟出了“始专学晋人,其书大进”。由此可见,若是没有苏轼的“点拨”,米芾或许没那么容易成气候吧。


苏轼《黄州寒食帖》

我们也知道,苏轼代表作《黄州寒食帖》被誉为“天下第三行书”,这可不是单靠技法获得的荣誉。是在生存环境极端糟糕、食物极度短缺的情况下创作出来的。

是对破灶、湿苇、寒菜的百感交集,是对满腔哀怨、屈辱、愁绪、绝望、愤慨等情绪的宣泄和倾注,完全是书为心迹,笔随情走。

他自己也说:“我书意造本无法 ,点画信手烦推求”。所以作品的艺术价值就在于作品所体现的生命情感和丰富的意境。


  • 苏轼《黄州寒食帖》局部

苏轼正是这种对艺术的追求和理念影响了当朝乃至今日的所有书家。

在他死后,谥号“文忠”,和颜真卿的谥号相同。由于后人的崇拜,加上他和颜真卿一样都是一等一的书法大家,也是改革创新和开宗立派的领先人物,所以称他们为“颜苏”。

当然米芾的对后人的影响力也是相当高的,比如后来的张孝祥、吴琚、范成大、张即之、赵孟坚等都学米芾书,颇有成就。

明朝书法家文征明、祝允明、徐渭、董其昌、王铎等都受其影响颇深。其中董其昌、王铎成就最高,影响最大。当代的“米家军”也前仆后继,其影响力也是“一波动,万波随”。

但历史上不管是书法还是文学,首先考虑的不仅仅是技巧方面,更重要的是文学理念和修养。从这一点上看,苏轼和米芾都是不可替代的。从某些层面上他们都有各自占优势的地方,但没办法论两者成就的高低。


素手国风


当然是米芾!

如果苏东坡是一流书法的话,米芾的书法就是超一流!

苏东坡的书法确实是颇具个性,石压蛤蟆也确实不仅仅是玩笑,也是特色,个性。

然则,苏东坡的书法也只能与赵孟頫相若,或是比赵孟頫稍好,与米芾,王铎还差一个等级。这不是为了语出惊人,我是从书法的技能的比较。

一,米芾的书法明显比苏东坡的笔力好强健许多,这点可以从墨色的浸透上看出来。书法人都应该明白,笔力是功力深厚的象征,没有深厚的功力是难以写出强健的笔力来。

二,米芾的书法讲究八面出锋,其书法作品也确实能够做到,米芾的书法很难看到垂直的竖划,为了什么?为了变化!米芾的横划有相同的角度吗?很少!那么咱们看一看苏东坡呢?苏东坡做不到!这是明显的差距!

三,米芾的章法更恣肆,变幻无穷,气象万千。这点也是苏东坡不如的地方。

四,米芾写生,而东坡写熟,这是东坡只能与赵孟頫相若的所在,米芾更多的再用涩笔,在结构商业是突破甚远,这等功夫放诸晋唐都是高手,东坡不如啊!


一笑貫长天


单就书法而言,米芾的成就更高。一是米芾对古法的临习功夫更深,其书法有“集古字"之誉。二是米芾的书法创作继承并发展了古法,形成了其独特的“刷字"的风格。三是米芾对后世书法的影响更大也更远。四是宋四家苏黄米蔡的排序,更多地受了年代和苏轼文学成就及知名度的影响。五是苏轼自称“我书意造本无法",开宋人尚意之先河,但毕竟“意造”之说,失之抽象!





分享到:


相關文章: