高考改革为全选修可以吗?有何利弊?

喜不知何来


高考所有科目分值一直是可以,分文理科,文科不考数学。英语是一定要取消


博士论道


文科可以取消数学,而且考六门太多了,可以剪一门


外语只学习不考试


高考改革为全选修?我认为是可以的,而且也是有必要的。因为这个社会没必要把所有人都培养成全能型人才,专业的人办专业的事就好了。比如一个士兵上战场打仗,他是背着十八般兵器好呢?还是拿着自己擅长兵器好呢?其结果是显而易见的:背着十八般兵器的,还没上战场呢,估计不累死,也得先废了(当然也不排除有个别人是天生神力的);而拿着一件兵器而且是自己的擅长的士兵,则可轻装上阵,冲锋陷阵!比如梅西或小罗这些足球天才,他们也不是篮球排球都打得好的,其实也是不可能打得好的。再比如,国乒称霸世界,我们还得期望他们也能踢好足球,拿到世界杯冠军吗?显然是个笑话。

天下苦秦久矣,全国十四亿人每天吃同一锅饭,不倒胃口吗?笔者身边的同学就有这种例子:A同学文科很好,几乎不用怎么努力学习,就有顶尖的成绩,写的作文老师标点符号都不用改一下,英语那叫过目不忘,极具天赋,但理科就差强人意了。B同学正好理科了得,文科不行。最终无一例外都死在高考的门槛外。这就像极了那个背着十八般兵器士兵,他不是战死沙场,而是累死的。可悲吗?好笑吗?如果A同学上了大学,步入社会,当了作家或英语翻译,他时刻用的着数理化吗?有多少天才就这样死在高考上?

上了高中,就没必要强制孩子们什么都学了,让孩子们轻装上阵吧,松开枷锁,让孩子们乘着天赋的翅膀翱翔在自由的天空,让祖国的明天更加灿烂辉煌!

居庙堂之高,则忧其民;处江湖之远,则忧其君。中华民族是智慧的民族,我相信,在高考改革这件事情上,必然会找到一条适合我们的“社会主义道路”。


分享到:


相關文章: