如何看待王辰院士:别以为已经胜利了,大家只是对新冠肺炎缺乏想象力?

肿瘤


总之,生于忧患,死于安乐,警钟长鸣,利国利民。


善于聆听也是一种美


如何看待王辰院士:别以为已经胜利了,大家只是对新冠肺炎缺乏想象力?

我就奇了怪了,某无良公众号(who知道)炮制的这么一篇标题党谣文,居然引发这么热烈的讨论,尤其是国内包括人民日报在内的几乎所有主流媒体都争先恐后的转载。

王院士的整个讲话只有短短5分钟,在转载之前完整看一篇视频有那么难吗?

标题党

这篇文章的标题是“王辰:别以为已经胜利了,大家只是对新冠缺乏想象力”,关键信息包括两个,“别以为已经胜利了”,“对新冠缺乏想象力”。

答主反复仔细观看了几遍视频都没有发现王院士说过以上两句话,或者表达过这样的意思。

谨慎起见,答主把这篇文章的“讲话实录”拷贝了下来,使用“查找”功能分别进行查找,

结果,没有发现“别以为已经胜利了”或“对新冠缺乏想象力”。

两个吸引眼球的关键内容都是私货

这篇标题党谣文因为是王院士讲话的“实录”,不可能完全无中生有地造谣。

这个写手的“高明之处”在于在大部分内容忠于实录的噱头下,用“梳理其核心观点”

的方式夹带了两个吸引眼球的私货:

第一条也就是所谓核心观点的第二条,也是文章标题的主要意涵:

“我国目前疫情防控效果明显,但在对新冠病毒的认识还远远不够,对其传播规律也缺乏想象力,所以还不是歇口气的时候,还要对疫情是否反复保持足够警惕”

我们分别用“对其传播规律也缺乏想象力”,

甚至“疫情防控效果明显”查找,都找不到对应的或者相关意思说的话。

而所谓“缺乏想象力”更是一句荒唐透顶的话。任何有医学教育背景的人都不会凭想象力解释和研究医学现象。

第二条也就是所谓核心观点的第三条,是最近以来西方防疫策略被踩成臭狗屎的所谓“以牺牲年老体弱者的生命为代价”的“群体免疫”:

我们以“群体免疫”,

和“以牺牲年老体弱者的生命为代价”进行查找,一样都找不到这些说法。

因此,我们可以很明确地说,这是一篇以院士讲话“实录”为噱头的夹带私货的标题党谣文。

王院士主要讲了什么?

王院士整篇讲话其实只有一个核心,就是:

我们防疫的成功依赖的是社会组织能力(群防群治),而不是医学科学手段;医学科学研究方面我们还存在很大差距,需要高度重视,迎头赶上去。

“群体免疫”不是防疫策略,是一种自然生态现象,是新冠疫情唯一终局的结果

在这里,答主不妨再强调一遍,所谓“群体免疫”不是任何国家的防疫策略和目标,而是一种自然现象,是传播力强的微生物与宿主达成的一种生态平衡。

在自然界,通过普遍感染在微生物和宿主之间达成生态平衡是强传播传染病的唯一终点。

在人类,达成“群体免疫”则可以两条腿走路:高覆盖的有效疫苗接种,和/或普遍的自然感染。

对于新冠疫情来说,疫苗是一个非常大的不确定性因素,能成功开发出像我们现在普遍接种的“甲类疫苗”那样可以通过接种在人群建立起高覆盖率的群体免疫的难度非常非常大,甚至不成功的机会很大。

关于这一点,王院士做出了特别强调。

虽然在讲我们医学科学发展的差距时,王院士主要举的是新冠病毒检测的例子,但是,我们可以强烈地感受到,他真正忧虑的是“疫苗开发的难度(不成功)”。

到目前为止,全世界有三种疫苗进入临床试验:

美国的两种核酸疫苗,一种mRNA疫苗和一种DNA疫苗。核酸疫苗最大的优势在于可以进行“跳跃式”开发,不会产生严重的毒副反应,可以更快地进入临床应用。

我国的一种是非复制腺病毒载体疫苗,虽然也属于基因工程疫苗,但是,从分类上属于病毒颗粒疫苗,先进性上与DNA疫苗和mRNA疫苗差着辈分,开发难度要比前两者难得多。

不管是哪一种技术途径,新冠病毒作为一种RNA病毒,成功开发出足以建立全体免疫的有效疫苗的难度极大,不成功的可能性很高。

举个例子,像流感疫苗,整个科学界从1930年代开始全力以赴,直到现在,即使是每个年度接种一次,有效保护效率乐观的估计也仅有40%。

新冠疫情最让人忧虑的是,一旦没有有效疫苗可用,通过普遍性感染来实现群体免疫,达成生态平衡就成了唯一途径。

而这,才是王院士此番讲话强调我们医学科学还有差距的“画外音”。


挣脱枷锁的囚徒


我很支持王院士这个说法。我和我的父亲都是学鸡的。我父亲是西医。我是中医。今年我们坐在一起的话题,共同的话题,新冠肺炎。不管是中医还是西医,我们首先讨论4个问题。传染源包括病人非病人。那么病人就是已经诊断的。C病人包括未诊断的和未发病的第3种是病态病毒携带者。传播途径主要以飞沫传播,而不是绝对以飞沫传播。旗下还包括了密切接触传播和粪口传播以及污染物传播等等。第3个易感人群是普遍易感,而没有特异性的选择性的感染者。第4个问题是治疗方案是中医还是西医?用西医是没有具体的治疗方案的,都是叫对症治疗,而没有其他的主要的针对性的药物。谈到中医我们可以控制一部分病人的发展,但是不是绝对的治疗,也归纳为对症治疗。所以到现在为止,我们只能说走过了一段路,知道了新冠肺炎的严重性还没有,确实的控制这个病。现在流落在社会上的大部分的所谓的无症状感染者,也就是临床上可以称为病毒携带者,或者是带病毒者是巨大的传染源。


分享到:


相關文章: