中文系的留级生
大家好！我是渔公子，我来回答。
光绪帝为什么没能像“明治天皇”一样“明治维新”？下面我们一起来看看这两场变法改革运动，以光绪帝为领导的戊戌变法和明治天皇为领导的明治维新运动，从两场运动所处的环境来看，戊戌变法和明治维新都是因为国家面临着西方列强的全面侵略，社会面临着殖民地化或半殖民地化严重危机时，所发生的政治运动。
中国当时面对一系列不平等条约、主权逐步丧失、大量的赔款、割地和全国被几个列强瓜分为若干个势力范围，中国面临亡国的危险。而日本，在1853年以后的被迫开关，是《日美亲善条约》、《安政五国条约》、《日美友好通商条约》等不平等条约，使黄金大量外流，日本的经济日趋恶化，民族工业受到了沉重打击。
因此，戊戌变法和明治维新分别是在这种环境之中爆发的，它们都肩负着救亡的历史任务，那么为什么戊戌变法没能像明治维新那样取得成功呢？
首先，戊戍变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是它们各自拥有的力量，和作为对立面的力量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主，而在政治上的权威是光绪皇帝，康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献。
但是，无论是公车上书也罢，建立学社也罢，以及后来的行走军机，都只是在发表言论、提供方案的范围内行动。而光绪皇帝，只是名义上的九五之尊，维新志士们全是手无寸铁的书生，他们手中没有刀，没有任何的武装力量可以捍卫他们的变法运动。
因此维新派没有军政实权，仅仅依靠一个朝不保夕的傀儡皇帝。所以，当到了决战关头，变革与反变革力量短兵相向时，他们找不到任何可以反击的力量。只能在仓皇之中将袁世凯当作救星，就在袁世凯将他们出卖后，他们瞬间就作鸟兽散，可以说是不堪一击。
反观日本，在明治维新前夕，以长州蕃为首的革新派即以“开港倒幕”、“强蕃割据”为口号，展开反封建的倒幕运动。长州、萨摩、土佐、肥前诸蕃，不仅有船中八策、王政复古、辞官纳地的方案、纲领，还有事实上的王政造成的以天皇为核心的政治权威，它恰恰是改革的领导者和推行者。
历史自媒体
日本明治维新之时，正是中国的同治时期。日本励精图治之时，同治皇帝为了重修颐和园和大臣闹的不可开交。甚至说出：“如此位让尔何如？”意思皇位给你当，怎么样？同治皇帝还有一个毛病，就是爱微服出宫寻花问柳，甚至自己死于花柳病。
同治皇帝死后，慈禧把亲妹妹的儿子接进宫，便是光绪皇帝。慈禧吸取同治教育失败的教训，光绪不到十岁便让他批阅奏折，处理政务更是随时把光绪带在身边。慈禧心里，对光绪期许也是很高的。慈禧为了进一步控制光绪皇帝，为光绪皇帝娶了自己侄女也就是隆裕皇后，而光绪从来没有给过隆裕皇后一个好脸色，虽然有隆裕颐指气使的原因，但是光绪作为皇帝作为政治家的表现都是不成熟的。
“戊戌变法”的失败和光绪皇帝自己有着莫大关系，光绪皇帝变法之初，慈禧是给了光绪很大的支持，事实上，如果慈禧不支持，光绪第一步都迈不出来。
日本的明治维新之所以能成功的原因，很大一部分原因，便是日本自古就喜欢改进。日本尊重强者，也喜欢学习强者，日本学习唐制，日本学习西方国家，阻力要比清廷小很多。
中华大地自古以来便是世界中心，甚至在晚清中国的GDP还是居世界第一，当时世界有12亿人，清廷有人口四亿，居世界的三分之一。而且从秦朝开始大多数时间都是领先世界的。儒学文化更是根深蒂固，所以很多人还对自己的文化抱有希望。在如此的情况下，老练的政治家都知道需要小步走，先易后难。而光绪上来就大刀阔斧，裁撤冗官，岂不知大家都是迫于慈禧的权威。甚至光绪皇帝有点自绝于宗室，天下毕竟是爱新觉罗的天下，可他变法没有主动问过任何宗室，变法之前连问问当时还没死的恭亲王都没有，如果精通洋务的六叔给光绪出出主意，结果肯定要比历史书上的结果好。那怕光绪不征求意见，变法也应该拉拢几个旗人里面的支持者。光说夺旗人饭碗，一点思想工作没有。
光绪皇帝听从康有为建议聘请当时前日本首相伊藤博文，就是造成甲午中日战争的罪魁祸首伊藤博文。光绪皇帝从来没有想到过，伊藤博文来华后，置李鸿章于何地？置淮系官僚何地？置甲午战争死去的官兵何地？天下士子的舆论他能否扛得下，天下百姓会不会笑掉大牙。这些光绪没考虑过，但慈禧会考虑到。慈禧明白如果马上发生一场战争靠康有为是不行的，靠伊藤博文也靠不住的，还是得靠淮军，得靠李鸿章。甚至，真的邀请伊藤博文来到北京，于是 ，慈禧喊停了变法。
光绪触怒慈禧迫使喊停变法的原因还有可能是因为康有为曾经提出“中日合邦”就是中日合为一个国家，而伊藤博文来北京就是为了商议此事。中日合邦便是日本侵略中国提出的大东亚共荣圈的雏形。
康有为等人拉拢袁世凯，希望袁世凯站在光绪皇帝这边，又提现光绪的水平，对形势判断不足，只是喊停变法，并没有说要废光绪，光绪偏要撕破脸皮，袁世凯权衡利弊站在慈禧这边，慈禧知道皇帝要兵便勃然大怒，最终光绪被囚禁瀛台。
史争朝夕
光绪帝没有实权，何谈变法，成功更不可能。
