枯木心禅
他们做的实质都是“全民沾疫”，并非“全民防疫”，更不是“全民抗疫”！
尤其在拒绝给涉嫌感染者全都及时做核酸检测方面，令有的国家在外界看来似乎“没多少感染的啊？”实质上国内民众的感染者已经不计其数！有的卫生条件很差的国家，如今几乎可以被看做是“到处都在散布着病毒”！
拙笔淡静
现在全世界的新型冠状病毒疫情都比较严重，最严重的国家就是欧洲以及美国等发达经济体，之所以出现这样的现象，是因为这些国家人员流动密集，而且城市化程度比较高，交通也比较发达，新型冠状病毒是一种传染性比较强的病毒，能够借助现代化的交通设施快速的传播。所以我们可以看到那些越发达的城市传播的越快，因此美国现在的疫情是最严重的。
现在全世界确实都在搞全民防疫，但是各个国家的思路是不一样的，当然这是由各个国家的实力所决定的，英国方面刚开始提出着所谓的群体免疫法，后来英国首相约翰逊得了新型冠状病毒，同时英国卫生部长以及查尔斯王子也被感染，这导致英国的整个防范新型冠状病毒的局面改变，英国现在开始实行居家隔离措施，从而延缓病毒的传播。
最近法国总统马克龙出来道歉，法国总统马克龙认为自己刚开始的时候延误了时机，导致法国的病例攀升，所以决定把限制经济活动的日期推迟到5月1号，当然法国刚开始的时候也是想像英国一样，因为英国和法国看到意大利的情况之后，认为自己没有较强的医务能力，也就是说这两个国家的医疗体系不够发达，不足以应对新型冠状病毒，如果在短时间内检测出大量的病人，会造成医疗资源挤兑，同时也可能出现医院内的传染。其实这种想法也不是错的，从意大利和西班牙的情况来看，医务人员的感染却是变成了一个大问题。
美国的实力可以说是最强的，但是美国是一个投票制度，这种疾病的死亡率只有1%~2%，所以美国并没有进行全国大封锁，而是实行有限度的隔离以及限制社交距离，在这样的情况下，试图延缓病毒的扩散，现在美国的病例死亡人数还是很高，但是根据美国方面的反馈，这些都是存量，美国的各个地区已经出现了好转的迹象。总之这三个国家是想在不损害自身经济的情况下防范新型冠状病毒，最终的目的是让这种疾病成为一种有着稳定的死亡率的疾病。阻止这种疾病在某个地区出现爆发。
而印度的措施和我国几乎是一样，但是印度的国力并没有我国这么强，而且印度新型冠状病毒已经扩散到全境，所以印度防范新型冠状病毒看上去很困难，甚至出现了严重的人道主义危机，因此这些国家的国家实力决定了他们采取的方式。当然美国选择的方式是比较多的，由于美国今年是大选之年，所以美国总统特朗普非常害怕美国经济出现大倒退，在这样的情况下没有彻底的封闭城市。
害羞鬼鬼
美、英、法等西方国家以及印度等亚洲国家这次应对新冠肺炎当然也是在做全民防疫。只不过这种这种全民防疫是松散的、不严格的、低效率的，甚至是被逼的。这和这些国家的文化观、历史观有很大关系。
瘟疫，是一种恶性传染病。有细菌、病毒引起，致死率较高，甚至能引起人类历史的改变。
中外历史上多次发生瘟疫，皆造成了大量人员死亡。据记载，“公元1580年，山西瘟疫大作，十室九病，数口之家，一染此疫，十有一二甚至阖门不起者。”早晨染病，晚上就死亡了。对于欧洲来说，从1347至1353年，席卷整个欧洲的被称之为"黑死病"的鼠疫大瘟疫，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。而人们感觉死亡了很多人的第二次世界大战，欧洲因战争而死去的总人数仅为其人口的5%，可见一场瘟疫，控制不好，死亡率不亚于打数次世界大战！
英国提出的“群体免疫”概念，有一定的历史根源性。中世纪，人类医学极不发达，战胜瘟疫，其实靠的就是群体免疫。你产生免疫力就存活，没有免疫力就死亡，这是个相当残酷的优胜略汰、自然选择、物竞天择法则！在现代的人类社会不应该出现！中世纪时是没有能力无奈的选择，而现在有能力却不做就是不人道了。
这些国家现在做的肯定能挺过疫情，甚至什么也不做也能挺过疫情（总是有一部分人能产生免疫力），结果就是大量人类死亡，历史重演一遍而已。
中国怎么办？这些国家是挺过来了，但付出的代价是巨大的。而我国的管控，虽然有一时之痛，但代价是最小的，仅仅死亡3千多人。多少人、多少家庭不必经历失去亲人的痛苦！而目前的美国，你看看！这还不是最终结果！
