霍敏亚
为什么会提出跨行业一说呢？看来别有用心。难道中西医只能由医学行业从业人员，才有资格评论吗？难道作为患者的人民大众，深切体会者反到没有了评论的资格？就算不是从业人员，难道就对中西医的常识和所见所闻就一点不知了？中西医的理论基础也搞不明白了？提主是否又要以：跨行业，不懂科学来扣帽子了？科学中不是还有自然科学一科目？看来你又是站在西医的立场上来提问的。怎么请问，一个西医是否完全了解中医的理论基础和医治方法？大概这细算也是跨了行业吧？！中西医的争辩，恐怕根源其实还是利益关系吧？！而没有把患者的利益放在首要！没把医者仁心，人民大众的健康和利益放在学术、实践、融合、互补的首要位子。相反只是利益之争罢了！名利之间，苦了的还是人民群众和患者！
探索3448635907000
很高兴回答您的提问！
有人跨行业评价中医说明三个问题：
一是中医在抗疫中得到复兴，关注度高了
中医在抗击新冠病毒的战疫中发挥了巨大的作用，重新赢得了政府和全社会的关注和认可！关注度高了，评价自然多了。
可以看到，疫情爆发开始，中医在短时间内进入民众的视野，经过一阵争议，中西结合成为治疗的主流方案，而在预防方面显现出更积极的作用。到了后期，中国工程院院士李兰娟和张伯礼用严谨的方法进行临床应用，张伯礼院士还公布了对52例患者进行对比试验的科学数据：试验结果，中医完胜！
此后，中医方剂在方舱治疗中应用更加广泛，效果也更好。中国疾控中心和湖南，上海，广西等地还公布了预防方剂，中医得到了更广泛应用。
3月，国家发布了关于加强中医建设的文件，随后，陕西，甘肃等一批地区也出台了相应的文件，一场体制性的中医复兴战略正式拉开了帷暮。
热爱中医的国人们欢欣鼓舞，给予了极大的关注。
二、中医是中华民族的一种文化，融入了中国人的生活
和西医作为一种医学技术不同，中医是中华民族的根文化。贯穿于民族生存和发展的全过程，与中华儒释道核心文化息息相关，一脉相承。一本《黄帝内经》把中医的学术原理，天人合一思想和生命的哲学原理表达得淋漓尽致。
中医融合了天文，地理和人的内在关联，揭示了人体经络的和精气神的辩证关系，结合了药疗，理疗，针炙，运动疗法和自然疗法以及心理疗法等多种形式，是一种圆融的思想和自然常识的完美结合体。
中医的文化属性决定了人的一生与这种文化理念密不可分，中医是治人的病而非治有病的人，治未病也成为独特的观念。
很多中国人都懂得气功养生，药补不如食补等道理，皆缘如此。
我的母亲是老中医，在这方面的体验尤为明显。从起床前的按磨到睡前的醋泡脚从不间断，各个节气的饮食分类也很明确，可以说，中医伴随着我们生活的各个方面。
三、反对中医的声音仍然存在，中医也有提高的空间
上世纪80年代以来，中医曾被架上了火炉。屡遭置疑和批评。有的认为中医不讲科学，中药成份不清楚，作用和功能无法检验等，也有人认为中药的副作用大，对人体有损害。其中，也有中医文化受诋毁的情况。
客观上讲，中医在开拓创新方面也做得不够。传统的望闻问切，处方，药剂基本沿席旧制，效率低，效果参差，对医疗机构而言效益也不好。
在标准化，系统化方面也有差异。像理疗，针炙，气功和其他疗法都没有形成完整的标准和体系，大多是小诊所加单一的养疗模式，造成标准各异，疗法单一，定价随意等问题，影响治疗效果，也难形成规模。
中医在管理上也存在不小的问题。封建迷信，过度夸张和欺诈问题表现突出。口口相传，自我标榜，网络宣传和电视广告都充斥“神医问诊”，“药到病除”，“包治百病”这些陈词滥调，容易误导病众。也有人专司诈骗，被抓获处罚的大有人在。
小编的父亲曾因尿频找某位“名家”开方，对方一番阔论后开了一张处方，十付药花掉1700元，末了还硬塞了5大瓶成药，又是500元。拿回家一看，其实就是补中益肾丸。父亲气得一滴未沾，全扔了。
值得思考的是，中医在国际社会的应用日益广泛，包括美国在内的西方国家也把针炙，气功，太极拳等逐渐纳入了辅助医疗体系，日本的应用和研发早已走在前头。韩国，秦国，新加坡，印尼等东南亚国家也成为中药制品或衍生产品的“出口国”。
树欲静而不止！中医的评价也好，辨论也罢，既是学术之争，也是文化之争，不奇怪。
中国人，热爱中医文化的人要恪守信念，坚决支持中医文化，并努力开拓创新，为中医发展作出贡献。
湘水余脉
我回答过一个关于中医方面的问题，如果说成跨行业评论中医谈不上，只不过是收集中医方面的相关资料，从而弘扬中华民族优秀传统文化。因为中医是非常有价值的中国优秀传统文化，所以我热衷于回答这方面的问题。至于其他友跨行业评论过中医这种情况有没有，我就不清楚了。再就是出于什么目的评论中医更不知道，那只有评论中医的人自己才知道。
