猪，本来是一种动物，因为其样子憨厚，给人一种蠢蠢的感觉，后来人们就用“猪”来形容一些愚蠢的人。
愚蠢之人，在我看来，其本质是缺乏常识的无知之人，并且带有固执这一个特点。
由于其无知且固执，因此他自身总是带有一些自信满满的感觉，因为无知者无畏。观察他们的谈吐，总带有自我感觉优越，他人低人一等的言论；翻开他们的朋友圈，你可以发现西方发达国家总是处在水深火热之中。
他们固执的原因，有一句话可以拿来解释：“兼听则明，偏听则暗。”
兼听则明，偏信则暗，意谓听取多方面的意见，才能明辨是非；听信单方面的话，就分不清是非。而无知之人，只适用于后半句——偏信则暗。
无知之人最大的一个特点，就是与他们讨论事情，当中假如有某些东西或者观点不符合他们认为的主流观点，甚至讨论下去会证明他们存在错误而会伤到他们弱小的的心灵，他们就会施展他们的所长——诡辩术。
诡辩术是一种论证方法，它的根本特点是一种歪曲的论证，诡辩不同于武断，也不同于谣言。武断是根本没有理由，人们一看就是强词夺理；谣言是无中生有，人们一听就是居心险恶。但诡辩在论证其道理时，总是要拿出一大堆的“根据”，所以，在表面上，总能迷惑一部分人。
网上有这么一则视频，标题是 “我问你在家有没有打老婆”之万能回复，有兴趣的朋友可以网上自行搜索一下。下面我就展示一下当中的问答：
县官问：“在家有没有打老婆？”
那人回答说：“请您勿信流言蜚语，她在家连饭都吃不上，现在我们家的生活条件，已经改善了很多。”
县官继续问：“我问你打没打老婆？”
那人回答说：“我们家的发展成就，是全村人有目共睹的。”
县官大声说道：“我问你打没打老婆？”
那人回答说：“隔壁老王经常打老婆，你怎么不问他啊？”
县官强忍怒火继续问道：“我问你打没打老婆啊？”
那人回答说：“你们家有没有打过老婆啊？据我的调查，你的太爷爷在一百多年前就打过老婆。”
县官大声问道：“我问你打没打老婆！”
那人回答说：“我已经把不打老婆写进来我们的家规。”
县官旁的师爷问：“那你按家规做了吗？”
那人回答说：“家规是我们家的内政，别人是无权干涉的。”
县官最后问道：“我问你打没打老婆？”
那人回答说：“我谴责一切打老婆的行为。”
由上述的对话可以发现，一个只需要回答“有”或者“没有”，在诡辩术的施展下，当真会把人搞混从而转移视线。
所以说，不要试图和“猪”吵架，因为他会先把你的智商拉倒和他一个水平，然后用他当“猪”这么多年的经验来打败你。
