重庆发生了一起死亡率300%的自杀事件：12月24日晚，武汉男子李某从重庆市沙坪坝一座大楼的30层跳下，砸中过路的两名高三艺考生，三人经抢救无效身亡。
两名女生，一位是独生女，一位是失独再生女，两个家庭被毁灭了唯一的希望，以及唯一之后唯一的希望。
其中一名被砸女生的家长在浙江金华靠编织藤椅为生，文化不高但对女儿视若珍宝、全力支持，攒的钱基本全给女儿交了学费……然而对于祸从天降的元凶李某，家长选择了原谅。
选择原谅是家长的善良，但不能给公众以错误导向。
一直以来，我们对自杀的性质存在误区。很多人以为，个体有权决定自己的生命。现实中，自杀事件警方也不立案。如此种种给公众造成了误解，以为自杀是自己的事情，跟他人无关，也不属于违法犯罪。
在我国法律上，这确实属于模糊空间，法无禁止。但是在有些国家，以及某些历史时期，自杀被认为是一种严重犯罪，属于谋杀罪的一种。在一些主流宗教中，自杀也是亵渎的行为，将不能获得正常的葬礼、墓地、和纪念仪式。
现实中也展现了其矛盾性。一方面自杀不立案，但是如果有人试图自杀，警方会全力阻止，甚至违背其意愿强行解救，说明对自杀行为的强烈不认可。如果动用强制力量干涉的，通常都是违法行为。
笔者认为，应当承认自杀属于犯罪，通常的不立案是一种简化措施，而不应定义其无罪。只是因为加害人与受害人合一，无法再追究刑责，也不涉及他人利益，没必要浪费法律资源而已。
这样，在发生侵害后果扩大时，相应的法律追究才有支撑。本案恰恰就是典型，一个人自杀砸死了两个无辜路人，对女生而言，他是凶手。即便他的目的不是杀死别人，但是在人流密集的公共场所跳楼，应当预见到伤及无辜的可能性，至少属于过失伤人。
一些律师也表达了类似观点，认为自杀男子行为涉嫌构成过失致人死亡罪，鉴于其已死亡，将不再追究其刑事责任，但民事责任不可免，应在其遗产范围内对受害人予以赔偿。
这个知识点需要普及，要让所有人知道，生有生的规则，死也有死的章法，自杀不是一了百了，自杀也并非个人私事。
普及常识需要案例，因此受害人家属没必要选择原谅，也不应该放弃赔偿，最好在律师指导下主张合法权利，即便不为了钱，也为警示天下，这是最好的社会责任。
为什么有必要？近年来闹市自杀者越来越多，砸伤路人已经成为频发事态。台风、广告牌都可以预先防范，青天白日掉下来一百多斤的活人，防不胜防，这是公共安全的重大隐患。
很多轻生者可能脆弱，但是并非坏人，大多也不愿给亲人增加痛苦，不想给他人造成麻烦，甚至想给朋友留下一个美好的印象……但是如果选择不慎，这些最后的愿望将无法达成，还将给亲人带来耻辱，惹上官司，赔钱、上法庭，遭受折磨。
所以，死生大事也。首先能活尽量活，如果一定要死，请保留最后的体面，清清爽爽谢幕人生。
记不记得当年傅雷夫妇受尽迫害之后决定自杀，死前把房租水电欠债人情梳理的干干净净，把身后事和遗产交代的清清楚楚，连火葬费都留好，怕吵醒邻居甚至在地上铺了棉被才上吊自尽……这些细节彰显了他们伟大的人格，留下了持久的美名。
很多轻生者并非不想留下美好在人间，只是缺乏常识指引，没细考虑，随便找个高楼就跳了。如果他们生前能通过案例晓得这些，将会给他们警示，可能会改变他们的行为，哪怕多考虑一步，从而减少无辜路人受害的情形。如果明知后果依然率性而为，则应当经受谴责，并承担法律责任。
把负责和体面留给最后一刻，不要给亲人带来二次伤害，相信多数轻生者也都愿意的。但是我们要通过案例告诉他们，建议受害人家属坚持走完法律流程，哪怕把赔款再捐了，让这一次悲剧给大众上一堂课。
