墨家王象
人類國家體制不同，有的多黨制，有的一黨制，信仰不同。但不管什麼國家，都把真善美，自由，民主，平等放在自己的價值觀中。任何國家都不允許偷盜搶騙。美國有“自由宣言，”，民主宣言；中國社會主義核心價值觀同樣有自由民主平等。西方稱普世價值，我們稱“人類命運共同體。價值觀不同的國家，求同求異，和平競爭為好。
東方沉吟
我認為沒有。
所謂普世價值觀，應該是價值觀的普世性，它是人類社會共同追求遵守的進步價值觀，它超越了民族、種族、宗教信仰、社會制度和國界。但我們縱觀歷史，放眼天下，由於價值觀的不同，人類社會不管哪一階段，自始自終充滿著霸權與反霸權、侵略與反侵略、正義與非正義、自由與干涉、善良與邪惡、真理與謊言的鬥爭。
在當今世界，民族隔駭、種族歧視、信仰衝突、地區霸權之爭等導致國際社會動盪不安；兩種社會制度和意識形態的鬥爭如兩條並行的鐵軌向前延伸；國家交往利益至上，熟是熟非各執一詞…
兩千多年前，中國儒家就提出了建立仁愛、大同社會的設想，但在實踐中只是一種遙遙無期的理想；17一18世紀歐洲啟蒙思想家提出了自由、民主和平等的價值觀，卻成為資產階級對外欺騙、掠奪、殺戮的遮羞布。
紙都溪人84246086
如果“普世（適）”不存在，那麼大家相互之間就失去了共同的話題，“人類命運共同體”則就無法成立，求同存異亦將變為不可能了。問題的關鍵不在於“普世（適）”，而是有人故意把非普世的價值觀偷樑換柱扮演“普世（適）”價值觀來混淆視聽。作為“普世”肯定是抽象的，而具體適用的價值觀是建立在“普世”的基礎之上的。這也就是說恰恰正是因為“普世”的存在，才正好說明具體適用價值觀出現差異的必然性與正當合理性。
分享到:
