百分之五十以上的美國家庭都能住別墅，美國的貧富差距大嗎？

普慈賢

僅僅從百分之五十以上的美國家庭住別墅不能看出貧富差距，只能看出美國人民很富裕，這與美國國情有關，美國地大物博，資源豐富，國土面積與中國差不多，但是美國地勢平坦，可利用面積大，再加上人口只有中國零頭，自然大部分人住別墅了，犯不著住高樓大廈，

考察美國的貧富差距有個專門的經濟學指標，就是基尼係數，美國基尼係數不算低，但也不算高，比歐洲和日本高，但是比另外一個大國低，這同樣取決於美國國情，

比歐洲日本高是因為美國是個移民國家，有大量的第三世界國家的貧困人口通過各種方式移民美國，主要是南美移民，這些移民文化水平低，收入低，會增加美國的貧富差距，所以特朗普的政策之一就是阻止非法移民，

還有美國對市場經濟特別推崇，鼓勵自由競爭，福利水平和社會保障不如歐洲日本，也造成貧富差距高於歐洲日本，

比另外一個大國低的原因是民主制度，美國政府是選舉產生，政府的收入和支出必須議會批准，這就讓大部分財富屬於美國人民，美國政府只掌握很少的財富，美國政府甚至借錢給人民發福利，

萬事皆空70

一方水土養一方人。看不到是道聽途說。有很多國家比我們發達是不爭的事實。能去則去，去不了別急。鄰家的女孩比老婆漂亮眼氣也沒有用。我們是中國人。

Dj調加一針見血

我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。

這個問題其實包含兩個小問題，一個是為何美國人大都可以住別墅？另一個問題是，美國人的貧富差距大不大的問題。下面，王叔來科普一下：

一，為何美國人大都住得起別墅？是因為有錢嗎？

美國人能住別墅，其實與它的國情有關。說白了，跟我們想的不一樣——在中國，有錢人才能住大別墅；在美國，住別墅也不都是什麼高大人的人群，更多的反而是普通的美國老百姓。

首先，美國的城市結構與中國的城市結構有很大不同。美國的市區非常小。市區的功能大多是辦公樓，商業樓宇，政府部門等。當然，也有很多公寓，但美國的城區很少有像中國城市那樣的住宅區。公寓。這種類型的公寓由開發商出售給買方，開發商擁有租賃權。

而城市的公寓裡，大多住著單身人士，或年輕夫婦，或需要暫時居住在城市的人。隨著家庭人口的變化和住在城外的別墅，這群人往往會搬出城市。畢竟，城市的公寓面積不大，價格卻很高，住的也不像城外的別墅那麼舒適。

最後，美國城市公寓的價格要遠高於別墅。一般來說，城市中兩居室公寓的價格相當於城外三至四居室單戶別墅的價格。當然，對於有孩子的美國家庭，他們也會選擇城外的別墅。因為價格不高的原因，即便是窮人也可以租住在城外的別墅裡。

綜上所述，在美國大多數老百姓能住別墅，其實並不是因為有錢，反而更多的是因為沒錢和舒適度的考慮才選擇住別墅。這與我們中國人印像中有錢人才能住大別墅不是一個概念。

二，美國人貧富差距大嗎？

這答案是肯定的。美國人的貧富差距，大到超出乎我們的想像。

另據美國智庫的一份研究顯示，美國中等收入白人家庭的平均財富是中等收入黑人家庭的近8倍，是拉丁裔中等收入家庭的10倍。拉丁裔家庭的財富趕上白人家庭今天的水平需要84年時間；而對於黑人家庭來說，則需要228年。

那麼，美國社會為什麼會形成如此巨大的貧富差距呢？原因在於：

一，政府長期推行新自由主義的經濟政策。新自由主義反對政府幹預國內經濟行為，而美國的政界、商界，甚至於華爾街都是由富人把持著。這直接導致美國自2009年以來增加的所有收入，有95%都流向了1%最富有的群體。

二，地區經濟差距明顯，這與我們東南沿海與中西部經濟差異是同一個道理。打個比方，如果你處在美國的東北地區，如紐約和波士頓等地，或者是西海岸舊金山周邊，這裡就有更多的就業機會。但是，如果你是在中西部和南部，這裡的經濟則處於舉步維艱，那麼貧困的幾率就會很大。

第四，種族和聚居地的原因。在美國，白人通常聚居在一起，而黑人也聚居在一起。白人或富有家庭的孩子，他們生下來就有更多的享受教育，或者其他機遇的機會，而美國南部的黑人社區，不僅僅是文化教育和就業處於劣勢。這也直接導致貧富差距的隔代傳承。

綜上，希望對朋友們有所啟發，謝謝！

【如有疏漏，敬請斧正！

我是兒童故事撰稿人王叔，敬請點贊，關注。謝謝！】

關鍵字: 別墅 美國 國際