大家都知道，英國和愛爾蘭共和國是一衣帶水的近鄰，兩國在歷史上曾經是一個國家，據說今天在英國居住的愛爾蘭人要比在愛爾蘭居住的愛爾蘭人還多，國家之間關係相當密切，英國即使脫離了歐盟也給在英國居住的愛爾蘭人和英國國民一模一樣的待遇。
然而，對待此次疫情，兩國交出了不同的答卷：
截至今天，
英國已確認11329例冠狀病毒死亡，人均死亡率為每10萬人16.9。
愛爾蘭確認365例冠狀病毒死亡，人均死亡率每10萬人7.4。
為什麼？兩國很多很多地方太相似了，但是結果怎麼會這樣大相徑庭？
今天，愛爾蘭的一位的免疫學家批評英國政府在限制公民行動方面的拖延，他認為這是英國的死亡人數繼續攀升的主要原因，“我們對英國正在發生的事情感到震驚，英國有很多科學家合作者……是愛爾蘭的死亡率是兩倍？
“英國推遲了封閉的時間，這可能是災難性的。”
愛爾蘭的這位教授將愛爾蘭政府迅速關閉學校和酒吧的決定歸結為愛爾蘭的暴發一直保持在相對可控水平的關鍵因素。
他們甚至把聖帕特里克節慶祝活動都給取消了，要知道這是愛爾蘭最盛大的節日。
在這之後呢？
愛爾蘭的學校於3月12日關閉。英國直到3月20日才效仿。
愛爾蘭酒吧於3月16日關閉，英國直到3月20日才關閉
僅僅五天的不同，死亡率卻增加了一倍。
遺憾的是，英國的科學家們仍然不同意這個觀點。
諾丁漢大學教授基思·尼爾（Keith Neal）教授認為，是國際旅行者使英國處於不利地位，英國人口比愛爾蘭大13倍，倫敦比都柏林更是一個國際中心和樞紐。
我真是無語了，注意人家說的是死亡率，不是死亡總數。
英國還有的教授說 “貧困等其他因素也可能起作用，但這個結論還為時過早。”
我們的確需要探索兩個鄰國不同的死亡率，尋求可以汲取經驗教訓。
是啊，人死不能復生，即使我們最後得出了什麼有利於英國高高在上的頂級專家們的結論，悲傷的一切都已無法改變了。
