鮑毓明案在網絡爆發，雖然還沒有司法調查的最終結論，但是事件性質之惡劣，已經讓全中國為之震怒。
鮑本人有著資深的法律背景，同時也是上市公司副總。光鮮亮麗的名頭一大堆，有著體面的職業和人生，妥妥一個鑲著金邊的成功人士。
但這個人渣精心地策劃了犯罪過程，刻意規避了法律風險，非常有耐心地守住了14週歲這條紅線，作為一個富有經驗的掠食者，耐心地飼養了獵物三個月。
本應是慈善行為的收養，實質卻是長達四年的性侵，從不滿14週歲開始直到女孩成年，直到女孩心智稍稍發育成熟，懂得反抗的時候才爆發出來。
有一個情節我們普通人很難理解。回頭看，什麼樣的母親能把自己一個青春期的女兒交給一箇中年男子來撫養？
原來這個鮑毓明，是和女孩的媽媽，最初是以婚姻為目的有了接觸。
網絡篩選～打招呼～線下見面～開始交往。看上去就是一個正常而又普通的網絡相親流程。
接觸一段時間下來，這一段關係必然會擱淺，因為完全掌控著局勢的鮑毓明，目的根本不在於這個單身母親。在短暫的交往期間，鮑毓明刻意建立起了這一對母女對他的信任，“做不成夫妻，就做你孩子的乾爹吧，”一連串的示好和許諾，打消了母親的疑慮，順理成章地帶走了渴求父愛已久的孩子。
網上對孩子媽媽一片聲討，質疑她的動機，甚至懷疑她是不是為了經濟目的，把孩子“販賣”給了鮑毓明。但我相信，如果能夠體察到一絲絲的危險，任何母親都不會把自己的孩子輕易交出去。
單親媽媽，往往有這樣的特點。受過婚姻打擊，情感上往往比較脆弱。一個媽媽，帶著年幼的孩子，如果沒有父母親人的協助，經濟上往往比較艱難。通常都會面臨不努力工作，就養不了家。努力工作，就顧不了娃的窘境。
不要舉某些特殊的例子。肯定也有帶著孩子獨自工作也能成功的人，但客觀來說，絕對是極少數，大部分單親媽媽，都在體力，金錢，情感，時間上矛盾和掙扎。
面對一重又一重的困難，軟弱起來的時候，難免會有把孩子丟出去的想法。
我有一個朋友，很早就帶著孩子獨自生活。租了一套小房子，開著一個服裝店。起早貪黑，自己一個完成從進貨到銷售的所有工作。她不努力嗎？不拼嗎？
實在忙不開的時候，她把孩子送給外婆幫忙帶。但是外婆年紀也大了，孫子外孫好幾個。照管不過來，我這個朋友，時不時是要看家人的臉色，忍氣吞聲的。
長期在生活的壓力下默默掙扎，就是這些帶孩子的單親媽媽的現狀，迴避不了，也否認不了。和她們談個人的幸福和自我實現，那些都太奢侈了，無論他們怎麼努力，帶著孩子好好活下去始終是首要的難題。
我的朋友獨自帶了10年孩子，在孩子12歲的時候，送去讀了全封閉的藝術職業學校。在孩子18歲的時候，送孩子去參軍。她的孩子是男孩，比女孩子還要皮實一點。
還有一個可能更糟糕的例子。
在工作裡，我也接觸到過另一個單親媽媽。她帶著個12歲的女兒，小女孩一米七多的個子，學習很不錯，人也很乖巧，課外長期學鋼琴和民族舞。
偶然有一天，某個k歌軟件給我推送了這個小女孩的主頁，我點了進去，小女孩歌唱的很好，再看相冊裡，她的衣著成熟暴露，再看她的關注者，大部分是30+的成熟男性。雖然我看不到他們的任何互動，但光這個局面就足以讓人憂心。
這個媽媽，可以說已經盡了全力給孩子最好的生活和養育，但有限的時間和精力，讓她始終有顧及不到的地方。
像這樣的例子還有很多。
我們國家離婚率15年來連續上漲，2019年，據統計有760萬個家庭離異。
在這個龐大的單親群體裡，尋找落單，脆弱的獵物應該很容易吧。試想， 在你彷徨無措，對自己和孩子的未來都瀕臨絕望的時候，出現了一個看上去智慧，多金，儒雅，善良的生物，很難不拿他當救命稻草，放下母親本該有的警惕心，把自己的孩子託付給他。這個媽媽，還以為盡全力是給了孩子最好的出路。
一味的指責孩子的媽媽有用嗎？在我們社會文化，我們的法律體系之下，普通女性都感覺生活不易，更何況帶著孩子的單親媽媽？很多情況下，單親媽媽甚至是被孤立甚至邊緣化對象，她們比普通女性生存得更是艱難得多。所以我並不反對“田園”女權，以當前的社會實際來說，矯枉過正總比無所作為來的有用。
再回到鮑毓明案本身，顯然他本人是個處心積慮，有計劃實施性侵的戀童癖，無論司法調查結果如何，這人已經將自己的名字牢牢釘在了恥辱柱上。
但反思這個案件，我們的社會，是不是應該關注一下單親家庭這個群體，對於獨自撫養後代的女性，給予足夠的注意，給她們多一些寬容，支持和鼓勵，思考如何能讓單親家庭安心，安全的保護好自己的孩子，避免孩子遭遇到更多的“鮑毓明”，顯然更具有社會意義。
