2020年4月，新冠肺炎疫情在歐洲已經比較嚴重，法國、德國作為歐洲大陸代表，雖然本身有著很的大的類似點，但是二者的控制疫情的方式，其實大相徑庭。
聯邦德國雖然是一個聯邦制國家，但是它從國家到聯邦主體再到地方的控制疫情強於法國，從這個角度來看，聯邦制度的國家與單一制相比，可能也不是一定組織不好。德國人既有東方人的紀律性，又有西方的科技優勢，因此防控疫情也比較成功。德國的新冠疫情屬於死亡少、治癒多的局面。
下面是法國的全國地圖。
法國全國分成了17個大區、96個省，屬於典型單一制國家，與中國的情況類似。從世界普遍的情況來看，但新冠疫情這種公共安全事情出現之後，單一制國家有利於全國的統籌和資源的調度。顯然這種情況在中國是如此，但是法國並不是如此。
下面德國的全國地圖。
德國是聯邦制國家，全國由16個州組成，在聯邦制國家當中，德國的州的權力遠遠大於中國的省、法國的大區和省。
下面是法國和德國新冠肺炎患者總數比較。
法國和德國新冠肺炎患者總數本身相差不多，法國只是略多，但是死亡數、治癒數可謂是天壤之別。
下面圖標分別是法國與德國累計確診、現有確診的情況。
上面兩個曲線體現了法國與德國在控制疫情上面的本質差別。累計的患者與現有患者比較接近，而德國雖然患者總數與法國相當，但是現有的患者只有一半。
下面是法國、德國的新冠患者治癒率、死亡率的情況。
主語上面表格更加明顯的黑線、藍線，法國的治癒率比較低、死亡率很高，德國則恰好相反。
客觀來說，在控制新冠肺炎疫情方面，與國家的組織形式——聯邦制、單一制並沒有必然的聯繫，德國人這種既有東方人紀律性，又有西方發達科技的國家，顯然是控制疫情比較好的。
法國雖然是單一制國家，但是國家的組織並不好，因此雖然也是發達國家，但疫情的控制比德國有很大的差距。
