国画热
对于这个问题，我认为应该这样理解才对。
严格地说不对，因时间上没有这么准确，但也有它的正确的道理。这只是一个形容"画家，书法家"不易，不是一年，两年能学成的，我们不要死板地去理解。
我觉得要陪养一个画家至少得十年至二十年的功夫，这还得看他是否有这个天赋，修养等，成为一个画匠很容易，三，五年即可 ，只要画得必真很像就可以了，没有别的说法。但真正成为一个挥手即来的自然画家，可不是三五年能提炼成的，我觉得他首先必具备超人的艺术天质，还得有高深的人生修养世界观价值观，还得有人生不平凡的人生经历，还得有对自然的深厚感情，还得有象作家，诗人一般的丰富情感等等，这就是为什么有的人画了一辈子还是一个画匠——而不能应变。我觉所谓的"画匠"就相当于"书法"中的"正楷"一样。国画要达到最高峰是忘掉一切，随心所欲地表达自然，让自然与人共鸣产生出一种意境内涵人们所感悟到的一些东西，也就象诗人作诗一样，看到眼前的景观，张口出诗描绘出自己的世界观等等。而书法基本上同绘画一样，"书画同源"麻，但相比来说书法要比绘画难一些，但对于所谓的"丑书"来讲比绘画容易的多。好了，我大概简单地谈这些，这是我书画的认识，看到的朋友如不对的地方，请吸长补短，另行高途，谢谢。
用户李庆杰
这个问题经常听说，而且感觉特有道理，因为书法需要更有耐心，更有毅力，更有坚强的实力，最简单的比如楷书无欺，就显示出它的道理。
人们常说的楷书无欺，就告诉人们，普通大众也能看懂和评判书法的好坏，水平高低，而画就不同了，多一笔少一笔，色彩重一点欠一点非专业人士都无法评判。
所以20年一个画家，三十年一个书法家是有道理的。
巩凌金刚经道德经双百
二十年一个画家这句话，我不敢评。因为画分为洋画国画。派别太多，也没标准。你可以训练一头猪用嘴咬住蜡笔在纸上乱画，也可冠名抽象画。这就要考虑你个人审美取向了。
三十年一个书法家这句话，我敢评。那些名动文坛，字自成一家，可以为后世之师的，才可称书法家。你用近代最著名的学者启功先生来做标杆来评书法家这三个字，就最合适了。
启老，诗词联无所不精，学识广博，书法也独树一帜，一生诲人不倦。启老够份量了吧？但直到去世，他也不肯承认自己是书法家。
而现在，只要你会拿毛笔写个字，身居高位，或者在乡级，镇级，县级，市级省级再上级等等，交了钱，入了会，得了这级那级胡评的奖，你就是书法家。根本起不到文化传承的作用，称什么家？启功之后，再无书法家！自称书法家的，徒增狂笑耳。
