说教育
现在网上出现一种说法称：欧美各国在抗击疫情上有意放水，其目的就是定向清除老年人，以减轻整个国家的养老负担，让国家重新恢复活力。按照联合国的传统标准是一个地区60岁以上老人达到总人口的10%，新标准是65岁老人占总人口的7%，即该地区视为进入老龄化社会。我们往小了说，就假设欧美国家的老人占总人口的7%，那么美国大概有2000多万个老人，英、法、德等国也有400—600万个老人，要清除这么多老人，这是难以想象的。
根据多方的预测，美国将在这次疫情中死亡10—20万人，就算死亡的人群都是老人，那么也仅占老人总数的0.5%-1%，在这种情况下很难说减轻了多少负担，疫情的大规模扩散反而要花费更多的钱，3月初，美国国会已经批准通过了80亿美元（约合560亿人民币）的专项抗疫资金，后续还可能需要更多。再者疫情导致欧美经济几乎停摆，人员大量失业，这些都给欧美国家带来巨大的负担。
失业人群在领取救助 如果真的如一些人所猜测的那样，欧美放纵疫情的扩散是为了定向清除老人，那么实施这个计划的人，肯定是个疯子。这不仅是道德问题，而是疫情一旦大规模爆发，会有太多的变数，会有太多的附带损伤，一旦处理失当对一个国家来说将是灾难性的。
综合的看，新冠肺炎疫情的确造成了欧美国家一些老年人的死亡，但是这些死亡的老年人数量仅占老年人总数的0.5%-1%左右，甚至更少，这根本扭转不了欧美国家进入老龄化社会的现实情况。真正要解决国家老龄化的问题，只能通过提高国民的生育率，除此之外，还有一个比较差的办法，那就是通过吸收外来移民来使国家年轻化，不过这会加剧欧美国内的族群对立问题。目前欧美各国民粹主义盛行，通过吸收外来移民来改变人口结构的方法变得越来越不可行。
期待您的评论和关注
三尺命看国际
这次肺炎疫情来势汹汹，从全球范围来看一发而不可收拾。不管小的，年轻的，年老的都无一幸免。但是死的人当中，老年人最多，因为抗疫力最差，而年纪越轻死的人就很少。我们知道欧美年龄结构来看，年龄结构失调，老龄人偏多。因此，这次疫情，毫无疑问，美国要死很多人，估计贰拾伍万左右，而欧盟呢估计也要死叁肆拾万人。从这个数据来看，总体影响不了美欧总体老龄人偏多年龄结构，但是心理影响较大。毕竟这么多老年人因疫而亡，总是一件念人悲伤的事。
刘海888
这次疫情是欧洲国家的老年人大量死亡，人口结构发生变化，也许存在生活资源再分配的问题，给年轻人生养孩子减轻压力，同时，经济下滑又给他们增添担忧……
