把__留给__
群体免疫，是医学专家提出的人类应对传染病的一种方法，属于学术争论的范畴，什么时候在哪个国家因为什么传染病曾经实行过，没有文献记载，不好说。
最近一次引起公众舆论关注的主要是在英国，2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。这就是“群体免疫”的由来。
群体免疫在英国提出，应该说是出于这样一种思考——
既然新冠病毒来势汹汹，又没有特效药，传染力很强，但是死亡率不是很高；因此，为了不使英国的公共卫生体系瘫痪，不妨试一试“群体免疫”———
即，“隔离老年人特别是患有高血压糖尿病的老年人”，收治重症危重症病人，如年轻人或者轻症进行自我隔离，如果他们能够自愈，因此有就获得了“群体免疫”。
群体免疫，最大的好处，在科学家们看来，就是明明知道某一种传染病是防不住的，而且死亡率也不是很高的情况下，让人们自我获得免疫力，这样可以节省大量的医疗经费和资源。
政府医学顾问，当然有责任向政府提出建议，是否采纳由英国政府来决定——
从英国后期的政策来看，当然是没有采纳“群体免疫”的意见，而是积极进行合乎英国法律的防控措施，应检必检，应治必治；戴口罩，保持社交距离，禁止人群聚集，等等。
首相约翰逊当然也不是“群体免疫”的实践者，为什么会感染，恐怕他自己也不清楚；不过现在似乎有了好转，可以下地行走；换言之，如果病情没有反复，约翰逊应该属于“被动”的获得了免疫力，这是好事还是坏事呢？
其实，在武汉封城的七十六天时间里，有多少人是“无症状感染者”谁也不知道；他们也许不知不觉被感染了，然后不知不觉自愈——
所以，“网红”专家，上海的张文宏教授得出结论——武汉是现在是全世界安全的地方，没有之一。
闲看秋风999
英国的“群体免疫”就是对科学防控疫情的极大挑战，新冠病毒可不管你群体不群体，免疫不免疫，照样传播。不然英国首相约翰逊也不会中招，成为了世界各国首脑的唯一！
