大叔四十
回答这个问题只需要搞清楚一点：市容市貌和底层民众的温饱哪个更重要？如果是后者，那该怎么做不是很明白吗？
创建文明城市初衷肯定是好的，也有助于改善城市环境、提升民众的幸福感。可在有些地方沦为了政绩工程、面子工程，反而把初衷丢到了脑后。一刀切地取缔早市、夜市、禁止摆摊设点，等于断了一大批以此为生的底层民众的谋生手段，没饭吃了谈什么文明！这是社会主义的中国，不是弱肉强食的丛林。即使暂时不能实现共同富裕，也不能让一部分人没饭吃吧？社会主义的优越性正该从这些细节来体现。
多年前我家小区门口有个早市，后来整顿市容取缔了，搬到了一公里外的统一的菜市场，再后来菜市场变成了商品房，居民买菜得去三公里以外的市场或者去超市。居民不方便点倒是可以克服，可那上千名在早市和菜市场谋生的人却只能另谋生路了。街上再有做小生意、摆摊设点的，刀哥曾亲眼看到很多次被城管人员驱逐、抢夺、罚没。
尤其是现在受疫情影响，很多人断了收入来源，不得已摆摊设点做点小生意补贴家用、养家糊口。更不该以创建文明城市为借口随意取缔，因为二者并不必然冲突。为什么不划定时间、划定区域、划定经营范围给这部分人以一定的生存空间呢？既不影响市容，又能促进就业，只不过增加了城市管理人员的一点工作量、一点管理成本而已。
仓廪实而知礼节，底层民众先能吃饱饭，城市才能“文明”得起来。高楼大厦背后藏着贫民窟的绝不该是社会主义中国，某些官员应该放下架子，贴近民生，改变简单粗暴的官僚工作作风，多为底层民众办点实事，才不辜负头上那顶“公仆”的帽子。
刀哥说股事
回答一下
这个是目前中国在城市管理上的一大矛盾！
这个矛盾，其实本质有两个矛盾：
1、是平衡不同群体利益的问题：
群体一：市容管理者（城管等）需要整齐市容，不需要考虑民生问题
群体二：较高收入不需要小贩的群体需要整齐的市容
群体三：较低收入群体，对方便便宜更敏感，能够容忍小贩
群体四：小贩群体
这几个群体各有自己的利益，利益还有交叉。因此不容易平衡。
另外，中国的大集权大城市管理概念，政绩外观化，也更难平衡。国外有些小社区化小区域化管理，相对比较容易平衡。
2、中国社会收入差距大，还有大量低收入无就业能力的民众，与国家财政比较充沛和具有一大部分先富起来的人并存。贫富的不平均严重现象。
如何看待和解决，当然每人有每人的看法。
我的立场很明确：要支持弱势低收入群体，支持小贩！
很简单，对于高收入人群或城市管理者，小贩只是增加麻烦，管理难度。
但对于大量低收入需要小贩的群体和小贩，是生计问题！
孰轻孰重，一目了然！
特别是城市管理者，最应该解决的首先是城市人的就业！而不是面子上的问题！如果冲突，就应该向就业倾斜！
为政一方造福当地，造福不仅是留下干净整齐的市容，留下富裕的市民更重要！
而且富裕是根本，解决贫困，小贩影响市容其实也会得到很大解决。反之，是会更糟糕的。人民贫困，即使没有小贩，市容市貌市民文明程度也会不好！文明城市是虚架子！
最后，再次明确观点，支持贫困人群靠自己努力改善生活，支持小贩！
守中堂主人
城市创建文明卫生与摆摊就业之间的冲突是一个长期的问题。
城市创建文明卫生，传统意义上是需要城市规划统一，整洁干净，通畅无阻。而摆摊就业和这种城市形象是不相符合的，所以矛盾和冲突是一个长期存在的现象。人生活在一个城市，当然需要文明卫生，这一点是不容置疑的。但摆地摊是否就不文明卫生，这个问题可以值得商榷。
摆地摊的行为一般确实属于贫困人群中的一种收入来源，甚至是一些贫困人员的家庭生活的重要生活来源，政府确实要给予重视，要认真权衡一下。很多地方政府也确实想了很多办法，在指定的地方设定了摆摊点，但往往这些地方偏僻，交通、停车等都不方便，而城市的黄金地段都以增收、形象为主（这个无可厚非），沒起到摆摊设点需要方便灵活的效果，很多也就不了了之了。
政府在创建文明城市的同时，也应该给予摆地摊行为一定的包容空间。在不影响周边正常经营店铺营业情况下，采取指定的时间段摆设地摊。加强摆地摊人员卫生教育，做好清洁卫生，摆摊就要负责卫生，如发生清洁问题给予取缔。在不影响严重占道，堵塞交通，妨碍人们出行的地方可考虑摆摊。
鉴于目前困难人员增多的情况，对摆摊设点的行为，从时间，卫生，畅通上给予治理，而不可一赶了之。城市的和谐更重要的是人的和谐，生存的和谐。
