将中国各省份的母系类型，与夏商周三代的母系做一个对比，可能会得出很多有意思的结论。闲话休提，小编马上开始吧。
现代各省母系的资料从何处得到？根据中科院和23魔方机构的论文呗。中科院昆明动物研究所的孔庆鹏研究组与成都23魔方机构通力合作，在全国各省抽样了两万人，进行关于中国汉族人群线粒体DNA遗传多样性的研究。之后，昆明动物研究所在国际刊物《分子生物学与进化》在线发表了一篇研究论文《汉族母系遗传结构形成与三大流域密切相关》，里面给出了很多mt-DNA的数据，mt-DNA（即线粒体DNA）数据，代表着女性、母系的数据。
首先，我们先说一个母系的基本知识，现代汉族的母系是由大M、大N两大类组成的，其中大M的占比多一些，约占五成多，大本营在北方。相对的，大N在南方。
一、夏人的母系
夏人的母系数据从何处得来呢？二里头遗址、陶寺遗址就有。为何二里头遗址、陶寺遗址和夏人有关？学者做过文献方面的考证，文献左传最先点明了晋南存在夏朝遗址，具体考证见 夏人（夏朝）起源之谜。而陶寺遗址位于晋南，和夏朝有很强的关联。
二里头的大M占比最高，大M下游的D系占了48%，数据见论文“河南二里头遗址夏代人群的分子考古学研究”。
河南二里头遗址夏代人群的分子考古学研究
现代汉族的大M又占多数？中科院的山西汉族mt数据如下：
如果看不清，小编对图片进行加强一下。绿色部分是D，D属于大M下面最重要的一支。
绿色部分是D，D属于大M下面的一支
由上图可以得出，现代山西汉族的母系还是以大M为主，和夏人一致。
但陶寺和二里头有一些不同，陶寺的大M占了八成多，远高于二里头的比例，见《陶寺中晚期人骨的种系分析》——人类学学报第28卷第4期2009年11月。可以推测出，陶寺比二里头多出的两成大M母系，被南方的大N所替代了。但可以肯定的是，陶寺、二里头的母系主体都是由大M系女性构成的。
若以晋南为夏朝早期都城、二里头为夏朝末期都城的话，夏朝末期南方的女性开始受宠，南方靓女们大量北上繁衍，形成了山西母系的基本架构。可以说，从夏朝末期开始，山西的汉族母系比例就已经固定下来了，跨度有四千年的历史。这四千年真要找出一些区别的话，那就是北方的父系有所变化，早期N系、Q系比例高，后来逐步减少。N系、Q系所对应的母系大M却没有明显减少。北方的女性主流一直是大M系。
读者会问，夏朝之前的母系情况又是怎样的？仰韶文化（姜寨一期、二期遗址）的母系也是大M占了八成多，和陶寺一致，见《地球科学》2004年--01期“仰韶文化人类遗骸古DNA的初步研究”。大M下游的D系尤其在陕北、晋北高频，说明陕北、晋北的女性基本上参与了仰韶文化的发展。
另一份关于仰韶-龙山基因组的数据，是出自吉林大学的“中原仰韶至龙山时期古代人群基因组学研究”，里面检测的17例样本中，D、F系所占比例较高，D4占了主体，没有古东北D5、古西北的G、古华北的M10，见下图。证明了新石器晚期仰韶与龙山人群的长相高度相似，但龙山更南方一些。
无独有偶，龙山瓦店发现了一例N9a2，也显示了龙山有很强烈的南方母系成分。山东龙山文化的独特性，见下面附1的分析。
二、商人的母系
商人的母系又怎么说？中科院的博士论文“商代早期人群遗传结构分析及与其他人群的遗传关系”，有给出一些数据，通过对偃师商城33例古人样本的检测，中科院发现样本含有D、G、A、M8、M*、B、F和Z这8种类型，总的来说接近北方汉族的类型，和现代的华北人群最为类似。
先商被认为是来自河北的下七垣文化，这是考古学界共识。我们来看现代河北汉族的mt，和上面山西的相似，见下图。
最为奇特的是，偃师的母系虽然以D为主，D占了47%，但偃师的D5成分为最高，这和上述的“夏人”不同，就是说虽然商人、夏人都以D系为主，但商人是D5、夏人是D4 ，D5代表着环渤海的土著成分，在山东和东北都高频。第二个，商人的G系不少，占了11%，G在现代女性占5%，下降得比较明显。G据说来自东北部，可能和先商有关。第三个A系比例高，在殷墟占11%，在现代女性占7%。A来自西北部，或即青海一带A或者是来自羌人，是羌人战败后的俘虏。
如果光有一份报告你不信服的话，我们再看另一份。2004年殷墟大司空遗址出土了人骨，学者对人骨进行了线粒体DNA研究，共得到6个单倍型归属于4个单倍型类群：B、D、N9a和Z，很接近古华北的朱开沟组，其中有三个D、一个Z类型，总的来说还是比较偏北。这些类型暗示殷墟中小墓居民可能作为华夏族的基底。安阳的大司空没有A系，说明A系没有北上，只是留在偃师一线。
三、周人的母系
张帆的论文"中国古代人群的mtDNA多态性研究"中，公布了周原遗址数据。有效的周原样本为7例，其中包括B(42.86%)，M9（28.57%）， M10（14.29%）, G（14.29%），D缺失，数据非常接近关中的仰韶文化组，唯一区别的是缺失D系了。但数据既然和仰韶相似，也必然和二里头相似。所以我们大胆推测，缺失D系只是因为样本数量不够多。
而比较早的一组少陵原西周墓mtDNA数据里，主要有F1a、Z两种类型，Z的比例偏高，占40%以上，Z来源于北方，山东也有一定的分布。在现代陕西汉族mt里面，Z只占据极少的比例，陕西数据大致和上面山西的相似。
Z只占据极少的比例
F1a1a见于山东泰安样本，可能是类波利尼西亚人种。根据《少陵原西周墓地》发掘报告说，少陵原西周墓属于周人平民墓，民风比较彪悍，女子也佩戴武器。但要注意的是，这是平民墓，可能包括东部来的人，这个数据不如周原遗址来得可靠。
综上所述，我们可以推测出来，夏人母系以D4为特征，商人以D5为特征，周人和夏人相似。有人把Z系当成了周人的特征类型，其实是搞不清贵族和平民的区别，把孤例当成了主证。
D4的长相大致就是仰韶文化组的女性这样，下图复原自仰韶组的人骨。当然了，长相是由常染色体决定的，线粒体基因不是决定性的力量。
附1：东夷的母系
在2005年复旦大学生命科学院遗传研究所，发表了论文《中国古代人群的mtDNA多态性研究》，里面说临淄古墓群的线粒体类型有A、B4’5、C、D、F、G2、M*等，实际上大部分是东亚地区常见的类型，只含有少量中亚-欧洲基因。其中，2500年前古墓群B的比例最高，占36%，而B5发现了7例，比例算是相当高的，暗示B5可能来自山东龙山文化的东夷。另外F的比例也是相当高。
长岛的东夷又不一样了，7000年前人骨mtDNA分析显示R系单倍群较为高频，R系现今分布在欧亚大陆的西部，很有可能是白人。说明在B系占据山东之前，有一支上古白人曾经率先来过这里，但这支白人的男性后来消失了，只留下了女性。扯远了，我们来看下现代山东的mt数据。
现代山东汉族的BF比例并没有超过D，见下图，说明山东母系曾经发生过人群替代，二千多年前占主流的BF被D替代了，BF不再是主力。
真正使BF保持主力的地区，是岭南。
附2：岭南的母系
和北方母系最为迥异的，是岭南的母系。在广东汉族的mt里，D系不是老大姐了，BF的人数都比D系要多，广西的情况同样如此。可以说，广东、广西的母系和北方差异比较大。
BF系的南方美女长什么样呢？看一下河姆渡先民复原像。
河姆渡先民复原像
在汉朝之后，中原开始大量融入南方成分的B、F，形成了中国母系的基本格局。
在江苏连云港曾经出土一个西汉古尸，科学家发现她叫凌惠平。凌惠平的长相为双眼皮、樱桃小嘴，比较符合南方美女的形象。
总论
D系约占现代汉族女性的27%，D系下游的亚型D4在北方汉族中极具优势，仅一个分支系就占了汉族女性的16%，是所有单一分支系里面占比最高的，她们是数千年历史长河里面竞争获胜的赢家。另外还有MGC这些类型，她们和D一样属于大M阵营。
南方的BF后来居上，也占据了相当重要的比例，其次还有ARN这些，她们都属于大N阵营。如果大家实在记不住对繁多的字母，小编在下面做了一个图，方便大家记忆。
D、B、F三大系构成了现代汉族的母系主体，她们三大系加起来占了汉族母系的五成多。D当之无愧是第一，BF里面B又比F稍微略多一些，排第二。F屈居第三。
