實踐中，合同各方會交易事項擬定相應的合同，如果不考慮交易目的、交易背景、合同性質、各方主體行業特點等因素，採用模板化的合同，在以後的交易過程中很容易引起爭議，如何才能使合同具有實用性呢，筆者結合自身的經驗，分析如下：
對於合同條款的設計，非專業人士看來這是很簡單的事情，但在專業人員眼中，要想撰寫的合同條款具有針對性、實用性，並且不會出現約定不清、後續不會起爭議是一項比較複雜的工程，有時就僅僅一個字在一句話中，就可能有不同的意思，因此，合同的針對性、實用性是非常重要的。
1、交易主體的實用性：不同的主體身份適用的合同是不一樣的，即使同一行業、經營同一種業務的主體，可能因其商譽的不同，合同條款的設計就不一樣，在撰寫合同時，不能將合同模板化，而應視主體不同、交易對象的不同而發生變化，對於商譽較好、經營狀況良好的主體，可能在設置合同條款時約定的條款相對簡化，這裡的簡化不代表簡單，而是不用太複雜。
2、合同標的的實用性：合同中標的的種類、數量、規格、交付方式等不同，設置的合同條款就不一樣。比如：出售設備一方既要負責設備的質量、運輸，還要負責安裝、資料的移交、人員的培訓、售後服務等，在擬定設備採購合同時，需要將這些細化的條款在法律允許的範圍內約定清楚，既專業又通俗易懂；有的合同可能涉及到計量誤差的情況，需要在合同中明確約定正常的幅度，這樣才會使得各方的交易目的得以實現。
3、違約責任的實用性：違約責任是合同的必備條款之一，當然，有的主體之間可能基於關係的特殊性，也可以不約定違約責任。但筆者建議最好約定，因為，有違約責任，合同才具有更加強的約束性。依據我國《合同法》的規定，違約責任的承擔方式一般有支付違約金、或者約定違約金的計算方式、以及損失賠償。比如：一份廣告合同，基於該類性合同的時效性強的特點，在擬定該類合同時，就涉及到時效性問題的條款，應當重點突出其違約責任，如“發佈時如有錯發、漏發、少發的，”應當承擔什麼樣的責任。
4、特有風險實用性：有的合同在履行過程中，可能會損害第三人的合法權益，這就需要在合同中約定損害賠償責任承擔，儘管內部約定不能對抗善意第三人，但可以約束彼此，可以使得守約一方獲得追償的權利。
5、管轄約定的實用性：根據我國《民事訴訟案法》及司法解釋的規定，各方主體可以協議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。因此在合同擬定時，通常約定了合同的簽訂地，也可以直接約定由xx法院管轄。
合同約定是否具有實用性，如何具有實用性，需要結合具體合同方能確定，筆者就不一一列舉，合同是市場交易主體交易之前的必備文書，合同擬定的好壞，決定了後續糾紛發生的概率，也決定了維權的難度係數。
